Дело № 12-127/12 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении «4» апреля 2012 г. г. Биробиджан Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Безотеческих В.Г., с участием заявителя Лисеенко Н.А., рассмотрев дело по жалобе Лисеенко Н.А. на постановление мирового судьи Биробиджанского районного судебного участка ЕАО от 14.03.2012, - У С Т А Н О В И Л : Лисеенко Н.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением мирового судьи Биробиджанского районного судебного участка ЕАО от 14.03.2012 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. С данным постановлением он не согласен, так как оно вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, поскольку о месте и времени рассмотрения дела он не был извещен надлежащим образом, что повлекло нарушения его прав. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. В судебное заседание заявитель Лисеенко Н.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что 13 марта 2012 года по его месту жительства пришла телеграмма о рассмотрении административного дела 14 марта 2012 года, которую получила его жена, поскольку он находился в командировке в г. Благовещенске. Жена его по телефону уведомить не смогла, телефон находился вне зоны действия сети, так как он был в дороге. Считает, что были нарушены его права и просит суд отменить постановление мирового судьи в связи с существенными нарушениями закона. Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из данной нормы следует, что хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении. Из текста обжалуемого постановления следует, что административное дело в суде первой инстанции рассмотрено в отсутствие Лисеенко Н.А. При этом судом в своем решении указано, что Лисеенко Н.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Однако, сведений о том, что Лисеенко Н.А. лично извещен о дате и времени рассмотрения дела, в материалах дела нет. Из справки и товарно-транспортных накладных, имеющихся в материалах дела, следует, что Лисеенко Н.А. 13,14 марта 2012 года находился в командировке. Материалами дела также подтверждается, что телеграмма о месте и времени рассмотрения административного дела поступила в почтовое отделение п. Валдгейм 13 марта 2012 года. Таким образом, постановление мирового судьи Биробиджанского районного судебного участка ЕАО от 14.03.2012 вынесено с существенным нарушением процессуальных прав и по этому основанию подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Лисеенко Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 14.03.2012. - удовлетворить. Постановление мирового судьи Биробиджанского районного судебного участка ЕАО от 14.03.2012 о привлечении Лисеенко Н.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1КоАП РФ - отменить, дело направить мировому судье Биробиджанского районного судебного участка ЕАО на новое рассмотрение. Судья В.Г. Безотеческих