Дело 12-154/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 16 апреля 2012 года

        Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Миленин А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ренкаса Н.В.

рассмотрев жалобу

Ренкаса Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана Максименко Т.З. от 13 апреля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана от 13 апреля 2012 года, Ренкас Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что 12.04.2012 в 18 часов 35 минут находился по <адрес> в г. Биробиджане, где оказал неповиновение законному требованию сотрудника службы по ЕАО РУ ФСКН РФ по Хабаровскому краю в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно: отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Ренкас Н.В. принес на него жалобу, согласно которой по существу дела об административном правонарушении привел доводы, согласно которых, он в марте 2012 года уже привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, наркотическое средство содержится в организме до 40 суток. 12.04.2012 его задержали сотрудники наркоконтроля и предложили пройти медицинское освидетельствование, от чего Ренкас Н.В. отказался, объяснил при этом, что уже привлекался к административной ответственности. С административным арестом сроком на 10 суток Ренкас Н.В. не согласен.

В судебном заседании Ренкас Н.В.жалобу поддержал, просил изменить постановление мирового судьи и назначить более мягкое наказание, при этом Ренкас Н.В. привел доводы, изложенные в жалобе.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, приходит к выводу, что постановление мирового судьи Восточного судебного участка от 13.04.2012 подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении установлено, что 12.04.2012 в 18 часов 35 минут Ренкас Н.В. находился по <адрес> в г. Биробиджане, где оказал неповиновение законному требованию сотрудника службы по ЕАО РУ ФСКН РФ по Хабаровскому краю в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно: отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Из объяснений граждан С. и К. следует, что они стали свидетелями отказа Ренкаса Н.В. от прохождения медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками Службы наркоконтроля.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 12 апреля 2012 года имеется запись «Ренкас Н.В. от медицинского освидетельствования отказался», а также две подписи понятых.

Кроме того, отказ от медицинского освидетельствования подтверждается рапортом и объяснение сотрудника наркоконтроля Я.

       Действия Ренкаса Н.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Административное наказание Ренкасу Н.В. в виде административного ареста сроком на 10 суток мировым судьей определено правильно в пределах санкции указанной нормы.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для изменения постановления мирового судьи Восточного судебного участка от 13 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении Ренкаса Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Оставить постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана от 13 апреля 2012 года о признании Ренкаса Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, и вынесенном наказании в виде административного ареста сроком 10 суток - без изменения, а жалобу Ренкаса Н.В. - без удовлетворения.

Судья А.В. Миленин