Дело № 12-213/2012 г. Биробиджан 31 мая 2012 года Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н., с участием помощника прокурора города Биробиджана Волохович А.Д., рассмотрев протест и.о. прокурора города Биробиджана Благиных М.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Биробиджане от 15 мая 2012 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере ста рублей Мустафаеву В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему в городе Биробиджане по <адрес>,- УСТАНОВИЛ: 15 мая 2012 года комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Биробиджане, вынесла постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ Мамедову В.М. в виде штрафа в размере 100 рублей, признав его виновным в том, что он подверг опасности жизнь и здоровье своего сына В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, купив ему мопед, на котором последний ехал без застегнутого шлема 20.04.2012 в 14:55 в городе Биробиджане по <адрес>. И.о. прокурора города Биробиджана Благиных М.В. принес протест на постановление комиссии, в котором указывает, что постановление о назначении наказания вынесено незаконно, так как дело было рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но подтверждения того, что Мустафаев В.М. был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и места рассмотрения дела, в материалах не имеется. С учетом изложенного, прокурор просит постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение. В судебное заседание Мустафаев В.М., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения протеста, не прибыл, причину неявки, а также намерение участвовать при рассмотрении дела суду не сообщил, каких-либо ходатайств от него не поступило. Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Волохович А.Д., прихожу к выводу, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Биробиджане подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1.6 п. 1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении № от 15 мая 2012 года, а также из самого постановления о назначении административного наказания следует, что дело об административном правонарушении в отношении Мустафаева В.М. было рассмотрено без его участия 15 мая 2012 года, при этом в материалах дела имеется телефонограмма от 12.05.2012, из которой видно, что Мустафаеву В.М. сообщено о том, что рассмотрение дела состоится 22 мая 2012 года в 14:00 часов. Какие-либо доказательства того, что Мустафаев В.М. был уведомлен надлежащим образом о том, что рассмотрение дела, в котором она является лицом, в отношении которого ведется производство, состоится 15 мая 2012 года, материалы дела не содержат. Таким образом, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мустафаева В.М., и приняв решение о назначении ему административного наказания без его участия, комиссия нарушила право лица на участие в рассмотрении дела, а также право давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу, что комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, постановление о назначении административного наказания Мустафаеву В.М. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,- РЕШИЛ: Протест и.о. прокурора города Биробиджана Благиных М.В. удовлетворить. Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 15 мая 2012 года о назначении административного наказания отменить, дело об административном правонарушении в отношении Мустафаева В.М. по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ направить на новое рассмотрение. Настоящее решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения через Биробиджанский районный суд. Судья подпись С.Н. Косяк Копия верна Судья С.Н. Косяк