Дело № 12-184/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Биробиджан                                                                       16 сентября 2011 года

    Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,

с участием лица, привлеченного к административной

ответственности Беккера А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Беккера А.Н. ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи Центрального судебного участка г. Биробиджана от 12 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка г. Биробиджана от 12 сентября 2011 г. Беккер А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа на срок 10 суток. Срок наказания исчисляется с 18.00 10 сентября 2011 г.

Административное правонарушение выразилось в том, что Беккер А.Н. употребил наркотическое вещество - марихуану без назначения врача, что было установлено 10 сентября 2011 г. в 16.10 по адресу: <адрес>.

Беккер А.Н. обжаловал постановление мирового судьи, не обжалуя выводы о его виновности в совершенном правонарушении, просил суд пересмотреть решение, т.к. он является инвалидом второй группы бессрочно.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Беккер А.Н. поддержал жалобу.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20,статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Актом медицинского освидетельствования Беккера А.Н. 10 сентября 2011 г. установлено, что тест на марихуану положительный (л.д. 5).

В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Беккер А.Н. указал, что употреблял наркотики без назначения врача по <адрес> 10 сентября 2011 г. (л.д. 1).

Согласно протоколу об административном правонарушении 10 сентября 2011 г. Беккер А.Н. употребил наркотическое средство-марихуану (л.д. 1).

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Беккера А.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он употребил наркотическое средство - марихуану без назначения врача.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Беккер А.Н. ссылается на то, что он является инвалидом 2 группы бессрочно. В обжалуемом постановлении указано, что Беккер А.Н. инвалидом не является. В судебном заседании Беккер А.Н. представил справку о том, что он является инвалидом второй группы бессрочно.

На основании изложенного, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначения наказания. Административный арест подлежит в данном случае замене на штраф. Но т.к. Беккер А.Н. отбыл уже 6 суток административного ареста, то наказание должно считаться отбытым, а он подлежит освобождению.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Центрального судебного участка г. Биробиджана от 12 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беккера А.Н. изменить.

Признать Беккера А.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Наказание считать отбытым. Освободить Беккера А.Н. из-под административного ареста немедленно.

Решение вступает в законную силу после вынесения.

Судья                                              В.А. Михалёв