№ 12-166/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Биробиджан                                                                                       02 сентября 2011 г.

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н., рассмотрев ходатайство Пирожникова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе Биробиджане по <адрес>, имеющего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МО ОФМС РФ по ЕАО в г. Биробиджане о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МОВД «Биробиджанский» О.Б. от 26 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В Биробиджанский районный суд ЕАО поступила жалоба Пирожникова И.Г. на постановление заместителя начальника МОВД «Биробиджанский» О.Б., которая, рассмотрев протокол об административном правонарушении № от 25.06.2011, вынесла постановление, согласно которому он 25.05.2011 в 23:30 в районе дома <адрес> в городе Биробиджане появился в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выраженное шаткой походкой, запахом алкоголя изо рта, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Вместе с жалобой, Пирожников И.Г. направил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В указанной жалобе и ходатайстве о восстановлении срока обжалования заявитель сообщил, что о существовании вышеуказанного постановления ему стало известно лишь тогда, когда к нему пришли приставы для взыскания задолженности по штрафу, копию постановления получил от приставов 17 августа 2011 года, однако он 25.05.2011 в отдел милиции не доставлялся, в указанное время в состоянии алкогольного опьянения на улице не находился, постановление о назначении ему наказания не вручалось.

Суд, изучив представленные из МОМВД РФ «Биробиджанский» подлинные материалы дела об административном правонарушении в отношении Пирожникова И.Г., копии информационно-поисковой карты на лицо и листа журнала о доставлении лица, выслушав пояснения Пирожникова И.Г., Е.К. и С.А., пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Пирожникова И.Г. о восстановлении срока обжалования и возвращении жалобы заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из жалобы и заявления Пирожникова И.Г. следует, что постановление о назначении ему административного наказания он получил от судебных приставов 17 августа 2011 года, ранее постановление не получал, и вообще за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в отдел внутренних дел не доставлялся.

Однако из постановления от 26.05.2011 о назначении Пирожникову И.Г. наказания в виде штрафа в размере 100 рублей видно, что копия данного постановления вручена ему в тот же день, то есть 26 мая 2011 года, о чем свидетельствует подпись лица в бланке постановления.

Пирожников И.Г. суду пояснил, что 25 мая 2011 года в отдел милиции не доставлялся, в указанное время в состоянии алкогольного опьянения на улице не находился, а напротив пребывал у себя дома, данную дату помнит потому, что 26.06.2011 день рождения его друга, сотрудники милиции какого-либо протокола об административном правонарушении с его участием не составляли, а равно при нем не выносилось постановление о назначении ему административного наказания. Ранее он никогда не доставлялся в отдел внутренних за совершение правонарушений.

Сотрудники МОМВД РФ «Биробиджанский» Е.К. и С.А., представив копию информационно-поисковой карты на Пирожникова И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с его фотографией, и копию журнала доставления лица, пояснили, что при доставлении лица за совершение административного правонарушения для установления данных о личности и его идентификации осуществляется проверка по «живому сканеру», ИБД «Регион», ИПК ЛЦ, и в случае, если ранее какое-либо лицо уже доставлялось в отдел внутренних дел, информация о его личности, паспортных данных и фотографией содержится в базе данных. С учетом того, что Пирожников И.Г. в 2006 году уже доставлялся в милицию, его личность, помимо заявленных самим лицом сведений о себе, была идентифицирована с применением вышеуказанных средств, в том числе и по фотоизображению.

Каких-либо бесспорных доказательств своим утверждениям, изложенным в ходатайстве и жалобе, в том числе в виде свидетельских показаний, об уважительности пропуска, либо сведений о наличии препятствий для направления жалобы в установленный законом срок заявителем не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований восстановления срока обжалования указанного выше постановления, нарушение Пирожниковым И.Г. срока обжалования, установленного нормами административного законодательства, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Ходатайство Пирожникова И.Г. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отклонить.

2. Жалобу на постановление постановления заместителя начальника МОВД «Биробиджанский» О.Б. от 26 мая 2011 года возвратить Пирожникову И.Г.

3. Подлинные материалы дела об административном правонарушении в отношении Пирожникова И.Г. возвратить в МОМВД РФ «Биробиджанский»

4. Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в суд Еврейской автономной области.

Судья                                                С.Н. Косяк