г. Биробиджан             23 августа 2011 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Миленин А.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Матвеевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Матвеевой В.П. на постановление по делу об административном правонарушении № 500822 от 26 июля 2011 года, которым Матвеева В.П. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД УВД ЕАО А.Ш. от 26 июля 2011 г. № 500822 Матвеева В.П. привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что, управляя автомобилем, прежде чем начать обгон, не убедилась в том, что двигающийся впереди транспортное средство, подало сигнал поворота налево и преступила к маневру, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Хонда Одиссей» под управлением Я.С.

Матвеева В.П., не согласившись с привлечением её к административной ответственности, обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что с данным постановлением она не согласна, так как прежде чем начать обгон она убедилась, что полоса встречного движения свободна и впереди идущий транспорт сигналов поворота не подавал. Просит постановление от 26.07.2011 отменить, дело направить на новее рассмотрение.

В судебном заседании Матвеева В.П. поддержала жалобу, суду дала пояснения согласно поданной жалобе.

Суд, заслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из протокола 79 АА № 253400 об административном правонарушении, следует, что Матвеева В.П., 23 июня 2011 года в 8.00 часов, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в районе дома <адрес> в г. Биробиджане, перед началом обгона не убедилась в том, что двигающийся впереди транспортное средство подало сигнал поворота налево и преступило к выполнению маневра, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Я.С.

Согласно п.п. 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД), водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения другим участникам дорожного движения.

        Факт совершения Матвеевой В.П. административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 79 АА № 253400, постановлением об административном правонарушении № 500822; объяснениями свидетелей, схемой ДТП.

Из оглашенного объяснения свидетеля Я.С. следует, что 23 июня 2011 года примерно в 8.00 часов она, управляла автомобилем <данные изъяты> г/н. №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч по крайне правой полосе. Вместе с ней в автомобиле находился её муж П.С. В районе дома <адрес> она включила левый указатель поворота, посмотрела в зеркало заднего вида, убедилась в отсутствии приближающихся транспортных средств, после чего, начала осуществлять поворот налево. Во время маневрирования почувствовала удар в левую сторону своего автомобиля.

Из оглашенного объяснения свидетеля П.С. следует, что 23 июня 2011 года примерно в 8.00 часов он двигался в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля <данные изъяты> г/н. №, под управлением его жены Я.С., двигались они по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч. Подъехав к дому № по <адрес>, жена включила левый указатель поворота, посмотрела в зеркало заднего вида, убедилась в отсутствии приближающихся транспортных средств, после чего, начала осуществлять поворот налево. В это время, непонятно откуда, на большой скорости, фактически уже на бровке, их начал обгонять автомобиль <данные изъяты>, после чего, произошло столкновение.     

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, место столкновения автомобилей, находится на полосе движения, из этого, следует, что автомобиль <данные изъяты> в момент столкновения уже начал поворот налево, что согласно правилам дорожного движения, препятствовало водителю Матвеевой В.П. осуществить обгон.     

Совокупностью вышеприведенных доказательств подтверждено то, что событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, с участием водителя Матвеевой В.П. имело место.

Доводы Матвеевой В.П. о том, что водитель Я.С. не включила указатель поворота, при совершении маневра, - не могут быть судом взяты за основу её невиновности, поскольку её пояснения опровергаются показаниями свидетелей Я.С. и П.С., согласно которым при повороте налево на автомобиле <данные изъяты> был включен левый сигнал поворота.

Кроме того, опровергаются и схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что автомобиль <данные изъяты> в момент столкновения уже начал поворот налево, что согласно правил дорожного движения, препятствовало водителю Матвеевой В.П., осуществить обгон.

Таким образом, в действиях Матвеевой В.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, так как в новой редакции данной статьи от 23.07.2010 за № 175 ФЗ исключен абзац, где говорится о нарушении обгона.

Действия Матвеевой В.П. необходимо квалифицировать по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ как невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству пользующегося преимущественным правом движения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия /бездействия/ лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственность его рассмотрения.

В данном случае правонарушение, вменяемое Матвеевой В.П../ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и правонарушение, которое Матвеева Н.В. совершила ч.3 ст.12.14 КоАП РФ/ имеют единый родовой объект - административные правонарушения в области дорожного движения. Санкция данной статьи не ухудшает положения Матвеевой В.П.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что вина Матвеевой В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, полностью доказана.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что постановление от 26 июля 2011 года в отношении Матвеевой В.П. подлежит изменению и действия Матвеевой В.П. необходимо квалифицировать по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Руководствуясь п.11.2 ПДД, ч. 1 ст. 2.1, ст. 12.14, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № 500822 от 26 июля 2011 года, изменить, считать что Матвеева В.П. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначить административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, а жалобу Матвеевой В.П. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней через Биробиджанский районный суд в суд Еврейской автономной области.

Судья                                                                                                        А.В. Миленин