23 августа 2011 года            г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Околов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Швецова Ф.В. на постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 22 июля 2011 года, которым Швецов Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана от            22 июля 2011 года Швецов Ф.В. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев за то, что 02 июля 2011 года в 13 часов 15 минут в районе пересечения улиц <адрес> в г. Биробиджане, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Швецов Ф.В., не согласившись с привлечением его к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с данным постановлением мирового судьи он не согласен, так как судьей не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследованы все необходимые доказательства, не было обеспечено всестороннее, полное и объективное выяснения обстоятельств дела.

Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Швецов Ф.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что действительно 02.07.2011 он на своем автомобиле при помощи стартера выехал на полосу встречного движения и, проехав небольшое расстояние по полосе встречного движения, припарковался к краю проезжей части. Все эти действия он совершал, поскольку в автомобиле закончился бензин.

Суд, заслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Швецова Ф.В. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из протокола № об административном правонарушении, следует, что Швецов Ф.В., 02 июля 2011 года в 13.15 часов на пересечении улиц <адрес> в г. Биробиджане, управляя автомобилем, осуществил выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что водитель Швецов Ф.В. на своем автомобиле двигался в противоположном направлении движения по полосам. Согласно фотографии, следует, что автомобиль Швецова Ф.В. находится на полосе встречного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.7 Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1.

Кроме показаний самого лица, привлеченного к административной ответственности, Швецова Ф.В. о том, что он осуществлял движение на автомобиле по встречной полосе движения, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, схемой, фотографией, объяснениями свидетелей С.П., А.С., А.П., из которых следует, что Швецов Ф.В. действительно осуществлял движение по полосе встречного движения.

Совокупностью вышеприведенных доказательств подтверждено то, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, имело место.

Доводы Швецова Ф.В. о том, что не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследованы все необходимые доказательства, не было обеспечено всестороннее, полное и объективное выяснения обстоятельств дела, суд считает несостоятельными, поскольку мировым судьей были исследованы все представленные доказательства, опрошены свидетели.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что вина Швецова Ф.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказана.

Суд считает, что вышеуказанная квалификация действий Швецова Ф.В. произведена верно в соответствии с требованиями КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции, в связи с чем суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 22 июля 2011 года в отношении Швецова Ф.В. является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

Руководствуясь ч. 1 ст. 2.1, ст. 12.15, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана от 22 июля 2011 года, которым Швецов Ф.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев - оставить без изменения, а жалобу Швецова Ф.В. - без удовлетворения.