Дело № 12-76/2011

РЕШЕНИЕ

г. Биробиджан                                                                             21 июня 2011 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Миленин А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Турыгина Н.Б.,

защитника Верихова К.Ю.,

           рассмотрев жалобу Турыгина Н.Б., <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, на постановление мирового судьи Правобережного судебного участка г. Биробиджана от 25.04.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Турыгина Н.Б. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка г. Биробиджана А.С. от 24.04.2011 по делу об административном правонарушении Турыгин Н.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

03.06.2011 Турыгин Н.Б. обжаловал данное постановление в Биробиджанский районный суд ЕАО. В жалобе Турыгин Н.Б. просит постановление от 25.04.2011 отменить как необоснованное и неправомерное, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания.

В судебном заседании Турыгин Н.Б. поддержал требования и доводы жалобы, суду пояснил, что он не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения материала. Просит суд отменить постановление мирового судьи от 25.04.2011.

Выслушав пояснения Турыгина Н.Б., изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Из материалов дела следует, что в соответствии с актом от 21.04.2011 курьер аппарата мировых судей г. Биробиджана А.Р. посещала место жительства Турыгина Н.Б. с целью его уведомления, однако, дома никого не застала, повестку оставила в двери, при этом соседи подтвердили факт проживания Турыгина Н.Б. по данному адресу. Располагая информацией о фактическом проживании Турыгина Н.Б. по указанному им адресу, суд первой инстанции, не предпринимая никаких других мер по уведомлению Турыгина Н.Б., счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с тем, что Турыгин Н.Б. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в результате чего были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает, что постановление от 25.04.2011 подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных норм.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 4.5, 24.5, 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

       Жалобу Турыгина Н.Б. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Правобережного судебного участка г. Биробиджана А.С. от 24.04.2011 о признании Турыгина Н.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судья                                                                                                 А.В. Миленин