Дело № 12-347/2012

РЕШЕНИЕ

г. Биробиджан                                                                        19 октября 2012 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области А.В. Миленин.,

           рассмотрев жалобу Засорина С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана от 18.09.2012 по делу об административном правонарушении в отношении Засорина С.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана <...> по делу об административном правонарушении Засорин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

26.09.2012 Засорин С.В. обжаловал данное постановление в Биробиджанский районный суд ЕАО. В жалобе Засорин С.В. просит постановление от 18.09.2012 отменить как незаконно вынесенное, ссылаясь на то, что не совершал никакого административного правонарушения, на видеозаписи зафиксировано, что он совершает обгон другого транспортного средства и возвращается на свою полосу движения по разметке 1.5 (прерывистая). На основании ГОСТ 52289-2004 между прерывистой (1.5) и сплошной (1.1) линиями разметки вне населенного пункта должно быть не менее 100 метров разметки (1.6) - приближение к сплошной линии. Из этого следует, что Засорин С.В. совершал обгон на разметке 1.6.

В судебное заседание Засорин С.В., будучи надлежащим образом извещенный, не явился, причину неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть его жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба Засорина С.В. - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.

Из протокола об административном правонарушении от 21.08.2012 (л.д. 3) и прилагаемым к нему фотографиям, содержащимся на диске следует, что 21.08.2012 в 10 часов 33 минут в районе <данные изъяты> км. дороги Хабаровск-Владивосток Засорин С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н№, нарушив требования п. 1.3 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом совершил обгон другого автомобиля на участке дороги в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки.

При составлении протокола об административном правонарушении, Засорин С.В. дал объяснение, в котором, не согласившись с указанием инспектора ДПС о нарушении правил дорожного движения, указал, что обгон был начат на прерывистой линии разметки, но из-за того, что он обгонял колонну, то завершил маневр на полосе встречного движения. Сам факт обгона впереди идущего транспортного средства Засорин С.В. также не отрицал.

Доводы Засорина С.В. о том, что он начал совершать обгон на прерывистой линии дорожной разметки, но закончить ему маневр пришлось на сплошной линии разметки, не могут быть приняты судом во внимание, так как на фотографиях отчетливо видно, что обгон транспортных средств Засорин С.В. начал на сплошной линии разметки и в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Доводы Засорина С.В. о том, что в указанном месте согласно ГОСТ 52289-2004 должна быть также прерывистая линия разметки, не могут быть приняты во внимание, так как сплошная линия располагалась в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», и наличие в указанной зоне прерывистой линии разметки противоречило бы указанному знаку.

Поэтому, суд приходит к выводу, что действия Засорина С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, так как он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и пересек при этом горизонтальную разметку 1.1, то есть в нарушение Правил дорожного движения.

Административное наказание Засорину С.В. назначено в пределах санкции статьи ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд считает, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей законно и обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

           Постановление Мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана от 18 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Засорина С.В. оставить без изменения, а жалобу Засорина С.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                                                                                  А.В. Миленин