Дело № 5 - 39/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2012 года                   г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Околов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кабанова А.В.,

потерпевшей Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Кабанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                                                                    ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

14 января 2012 года в 20.32 часов в г.Биробиджан Кабанов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода Ф., которой были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Кабанов А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что 14 января 2012 года он ехал на автомобиле по <адрес> примерно около 21.00 часа, подъезжая к пешеходному переходу, его ослепил фарами встречный автомобиль. На перекрестке он ехал на зеленый сигнал светофора, увидел пешеходов, стал выворачивать и совершил наезд на девушку правой частью автомобиля, разбив стекло. Когда вышел из автомобиля, то девушка лежала на дороге, кто-то вызвал скорую помощь, потом приехали сотрудники ГИБДД.

Потерпевшая Ф. суду пояснила, что 14 января 2012 года она вместе с друзьями переходила дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Автомобиль она не видела, так как по сторонам она не смотрела, но сигнал светофора был зеленый. От удара автомобиля она упала, кто-то из ее друзей вызвал скорую помощь и ее отвезли в больницу.

Свидетель С. суду пояснил, что 14 января 2012 года он ехал вместе с Кабановым А.В. на автомобиле по <адрес> примерно в 21.00 час. со скоростью примерно 50 км/ч. Около пешеходного перехода другой автомобиль их осветил фарами. На пешеходном переходе находились молодые люди. Кабанов А.В. стал выворачивать и сбил девушку. Они сразу подошли к пострадавшей, кто-то вызвал скорую помощь, потом приехали сотрудники ГИБДД. Они ехали на зеленый сигнал светофора.

Свидетель Б. суду пояснила, что 14 января 2012 года примерно в 20.30 часов они шли на остановку, подойдя к пешеходному переходу, горел красный свет светофора. Потом парень, который уже стоял, нажал на кнопку, и когда загорелся зеленый сигнал светофора, они начали переходить дорогу. Со стороны нового моста быстро ехал автомобиль. Сначала шел У., потом Ф., затем другие, а она последняя. У. успел перейти дорогу, а Ф. сбил этот автомобиль, который сразу остановился и из него вышло двое парней. Она вызвала скорую помощь, потом приехали сотрудники ДПС.

Свидетели У., К., З., Ж. дали суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.

Вина Кабанова А.В. в совершении данного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

Согласно заключению (л.д. 4) Ф. 14 января 2012 года обращалась в приемное отделение ОГУЗ «Областная больница» с диагнозом: автотравма. Ушиб левого локтевого сустава. Осаднение кожи лица.

Согласно заключению эксперта № (л.д. 31) на основании представленных медицинских документов у Ф. имелось: автодорожная травма, ушибы левого локтевого сустава, грудной клетки, осадненные раны лица. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок, указанный в определении и влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

Оценивая показания потерпевшей Ф., свидетелей Б., У., К., З., Ж. о том, что они переходили улицу на зеленый сигнал светофора, суд признает их правдивыми, поскольку они последовательны, неизменны и берет за основу принятого решения.

Оценивая по делу все доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Кабанова А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в суде.

Так, согласно п. 6.2 Правил дорожного движения, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В данной же ситуации водитель Кабанов А.В., управляя автомобилем, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Кабанова А.В. о том, что он выехал на регулируемый пешеходный переход на зеленый сигнал светофора, суд признает несостоятельными, так как они опровергаются пояснениями потерпевшей Ф., свидетелями Б., У., К., З., Ж., признанных судом правдивыми и взятых за основу принятого решения.

Суд критически оценивает показания свидетеля С. в той части, что они двигались на зеленый сигнал светофора и признает их неправдивыми, поскольку он является близким другом Кабанова А.В., его показания также опровергаются показаниями свидетелей, признанных судом правдивыми и взятых за основу принятого решения, и тем самым способствует избежания им административной ответственности.

Кроме того, факт наезда на пешехода Ф., в судебном заседании Кабанов А.В. не отрицает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Кабанова А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение повторного однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного и его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает, что оно должно быть назначено в рамках ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Кабанова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению: расчетный счет № ГРКЦ ГУ ЦБ по ЕАО г. Биробиджан, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКАТО №, КОД № УФК по ЕАО (штрафы ГИБДД).

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней через Биробиджанский районный суд.

Судья                                                            А.В. Околов