Дело № 5-89/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Биробиджан                                                                                          22 августа 2012 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Керлер Д.Э., <данные изъяты>, -

у с т а н о в и л:

25 мая 2012 года в 18 часов 30 минут, в районе дома <адрес> в городе Биробиджане, Керлер Д.Э., управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, при выполнении маневра «обгон» не убедился в том, что следующее за ним транспортное средство начало обгон, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № которым управляла Т., и вследствие этого Т. получила телесные повреждения, влекущие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

26 мая 2012 года по указанному факту дорожно-транспортного происшествия было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 13). По результатам проведенного расследования, 24 июля 2012 года в отношении Керлер Д.Э. был составлен протокол об административном правонарушении № (регистрационный №) по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Керлер Д.Э., а также потерпевшая Т., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения материала об административном правонарушении, не прибыли. Т. просила суд рассмотреть дело без ее участия, а Керлер Д.Э. причину неявки, а также намерение участвовать при рассмотрении дела суду не сообщил.

Согласно объяснения Керлер Д.Э., данного им в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д. 18), он двигался по улице <адрес> со стороны улицы <адрес> в сторону улицы <адрес>, перед ним ехал автобус с включенной аварийной сигнализацией, решил его обогнать, и включив указатель поворота и перестроившись в средний ряд, начал опережать автобус <данные изъяты>, но как только стал поворачивать налево, в боковое левое зеркало увидел светлый автомобиль, резко дернул руль вправо, но автомобиль, который уже двигался по встречной полосе все равно совершил столкновение с его автомобилем. Второй автомобиль <данные изъяты> № от удара влетел в придорожный газон и совершил наезд на дерево, водитель Т. от помощи отказалась.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Керлер Д.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо привлекается к административной ответственности в случае нарушения им Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пунктам 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, при этом водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если следующее за ним транспортное средство начало обгон.

Опрошенная в ходе производства по делу об административном правонарушении Т. (л.д. 15, 16) пояснила, что в указанное время управляла автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, двигалась по улице <адрес> со стороны улицы <адрес> в сторону улицы <адрес>, после окончания сплошной линии перестроилась в средний ряд чтобы обогнать автомобиль <данные изъяты> черного цвета № и автобус <данные изъяты>, но как только стала обгонять указанную <данные изъяты>, данный автомобиль включив указатель поворота начал поворачивать налево, она резко вывернула руль влево, но столкновения избежать не удалось, произошло касательное столкновение с передним левым крылом и передним левым колесом <данные изъяты>. От столкновения на своем автомобиле через встречную полосу вылетела на газон и столкнулась с деревом, в результате этого получила телесные повреждения.

Свидетель А. (л.д. 17) показал, что в указанное время и месте, видел, как двигался автобус на аварийной сигнализации, за ним ехал автомобиль японского производства с тонированными стеклами, а по средней полосе ехал автомобиль светлого цвета. Внезапно машина темного цвета резко начала обгон автобуса, и когда она выехала в средний ряд, то произошло столкновение, после которого светлый автомобиль, за рулем которого сидела девушка, вылетел за пределы проезжей части и ударился в дерево.

Свидетель О. (л.д. 19) пояснил, что управлял автобусом <данные изъяты>, в связи с неисправностью двигался с аварийной сигнализацией, сзади ехал <данные изъяты> №, который включив левый указатель поворота стал выходить в средний ряд, и в этот момент услышал визг тормозов и увидел, как автомобиль <данные изъяты> вылетел через встречную полосу на газон.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 20.06.2012, у Т. имелись: ЗЧМТ легкой степени тяжести, ушибы мягких тканей лица, что влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня (л.д. 5).

Кроме того, вина Керлер Д.Э. подтверждается и другими доказательствами, собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении: протоколом осмотра места совершения АП и фотографией нему (л.д. 22-26, 27); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 37); справкой о ДТП (л.д. 20); рапортом о результатах работы на месте происшествия (л.д. 28); заключением из травмпункта (л.д. 30); извещением из травматологического пункта ОГБУЗ «Областная больница» о пострадавшем в ДТП и наличии телесных повреждений у Т. (л.д. 32).

Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет придти к выводу, что водитель Керлер Д.Э., управляя автомобилем, прежде чем начать обгон, не убедился в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, и нарушил требование ПДД в части того, что запрещается выполнять обгон, если следующее за ним транспортное средство начало обгон, в результате чего автомобиль под его управлением совершил столкновение с автомобилем под управлением водителя Т., получившей телесные повреждения, влекущие легкий вред здоровью. Указанные обстоятельства позволяют придти к выводу о виновности Керлер Д.Э. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Определяя административное наказание, необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и вызванные им последствия, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его. При этом, разрешая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, учитывая, что Керлер Д.Э., согласно его показаниям, нигде не работает, а значит не имеет источника дохода, владельцем автомобиля попавшего в дорожно-транспортное происшествие под управлением Керлер Д.Э. является иное лицо, считаю нецелесообразным применение наказания в виде штрафа, при этом учитывая то обстоятельство, что нарушение Керлер Д.Э. Правил дорожного движения повлекло причинение телесных повреждений человеку, прихожу к выводу, что оно должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Подвергнуть Керлер Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в десятидневный срок со дня его вынесения либо получения его копии, через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья      подпись                  С.Н. Косяк

Копия верна                                  

Судья                         С.Н. Косяк