по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан                                                                          4 сентября 2012 года

        Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено

дело об административном правонарушении - Денисенко Е.А.,

потерпевшей Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Денисенко Е.А. <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

30 апреля 2012 года в 1 час в районе дома <адрес> в г. Биробиджан Денисенко Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, начал движение, не убедившись в полной высадке пассажира. В результате чего пассажир Е. при выходе из автомобиля упала и получила телесные повреждения: ушиб грудной клетки справа, ссадины области левого коленного сустава, которые влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 21 дня.

По данному факту было проведено административное расследование, по окончанию которого материалы направлены в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Денисенко Е.А. вину не признал и показал, что пассажирка при выходе из автомобиля упала сама и закричала. После этого из автомобиля выскочил муж потерпевшей и стал кричать на него. Во время выхода потерпевшей автомобиль не двигался.

Из объяснения Денисенко Е.А. следует, что он подвез парня и девушку к первому подъезду дома <адрес>. Остановившись, он поставил автомобиль на ручной тормоз. Пассажиры, находившиеся на заднем сидении, начали выходить: сначала парень, а потом начала выходить девушка. При выходе из машины девушка споткнулась и упала. Услышав ее крик, он вышел из машины и предложил свою помощь. Однако к девушке подбежал парень и помог ей дойти до ближайшей лавочки. От вызова скорой помощи и сотрудников ГИБДД эти люди отказались, но взяли у него номер сотового телефона. Примерно через 30 минут они позвонили в фирму такси <данные изъяты> и потребовали 50 000 рублей. После этого он сразу поехал в дежурную часть ГИБДД. (л.д. 8)

Потерпевшая Е. пояснила, что 30.04.2012 около 01 часа она, ее муж и Н. на такси <данные изъяты> подъехали к своему дому <адрес>. Она и муж сидели на заднем сидении. Ее муж вышел с правой стороны и захлопнул дверь. Она начала выходить из левой задней двери, и в этот момент автомобиль, не дождавшись, когда она выйдет, начал движение. Она зацепилась правой ногой за салон автомобиля и упала на асфальт, а автомобиль протащил ее по асфальту около 1,5-2 метров. После этого к водителю никто из посторонних не подходил. На вопрос, как так получилось? Водитель ответил, что он не видел, как она выходила из машины.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Денисенко Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 22.7 Правил дорожного движения РФ. (л.д. 28)

Виновность в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому правонарушение совершено у дома <адрес> с участием автомобиля под управлением Денисенко Е.А. при высадке пассажира (л.д. 11-15);

- схемой места совершения административного правонарушения, установившей место высадки пассажира. Покрытие и состояние дороги - сухой асфальт без выбоин (л.д. 16);

- заключением эксперта, согласно которому у Е. имелись телесные повреждения: ушиб грудной клетки справа, ссадины области левого коленного сустава, влекущие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 21 дня (л.д. 26-27);

Показаниями свидетеля В. о том, что вместе с женой ехал на такси домой. Сидели они на заднем сидении. При остановке автомобиля у дома <адрес> они начали выходить. Он вышел с правой стороны автомобиля. При этом он увидел, как его жена, выходя из автомобиля, упала и закричала, так как автомобиль начал двигаться. Он тоже закричал водителю, чтобы он остановился. После остановки автомобиля он увидел свою жену на асфальте примерно в 2-х метрах от места падения. Рука у нее была в крови, также она жаловалась на боль в коленке.

Показаниями свидетеля Н. о том, что она вместе с Х. на такси подъехала к их дому. Х. сидели на заднем сиденье. В. вышел первым. Потом стала выходить Е.. В это время автомобиль тронулся. Е. упала и закричала. После случившегося к ним никто из посторонних не подходил.

Свидетель Д. показал суду, что около 1 часа ночи, проходя мимо <адрес>, он увидел, что из стоящего автомобиля-такси вышел мужчина. Потом он услышал женский крик. Автомобиль в это время стоял. Находившиеся в автомобиле стали кричать. Он подходил к Денисенко поздороваться, потом ушел с места ДТП.

К достоверности показаний свидетеля Д. суд относится критически, т.к. они не соответствуют показаниям потерпевшей и других свидетелей. Кроме того, в объяснении от 30 апреля 2012 г. Денисенко Е.А. указал, что перед тем, как уехать с места происшествия, он взял адреса свидетелей Д. и У., которые находилсь возле газгольдера и все видели. Хотя Д. в судебном заседании пояснил, что он поздоровался с Денисенко и ушел с места ДТП.

В соответствии с п. 22.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.07.2012) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Данное требование водителем Денисенко Е.А. было нарушено. Поэтому, суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приходит к выводу о виновности Денисенко Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.      

         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Денисенко Е.А., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. Денисенко Е.А. привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - 08.08.2011, по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ - 29.08.2011, по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ - 31.12.2011, 25.01.2012, 20.04.2012, по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ - 04.03.2012, по ст. 12.6 КоАП РФ - 22.03.2012, по ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ - 23.03.2012 (л.д. 29).

Кроме того, после совершения ДТП Денисенко Е.А. продолжил нарушение Правил дорожного двиджения. Это свидетельствует об устойчивом пренебрежении водителя Денисенко Е.А. к соблюдению Правил дорожного движения, что может представлять опасность для других участников дорожного движения.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и считает, что Денисенко Е.А. за совершенное административное правонарушение должно быть назначено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т АН О В И Л:

Признать Денисенко Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения через Биробиджанский районный суд.

Судья          В.А. Михалёв