П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела С.Новобирилюссы 22 ноября 2011 года Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе Председательствующего судьи Бардышевой Е.И., С участием государственного обвинителя и.о. прокурора Бирилюсского района Слонова А.В., Обвиняемой Рассадкиной Л.Н., Её защитника адвоката Головенко Н.К., с участием потерпевшей Даниловой В.Н., При секретаре Трубиной В.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рассадкиной Любови Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей там же <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей продавцом ИП «Метелица», ранее не судимой, Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования Рассадкина Л.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут она с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем обстоятельством, что в её обладании оказалась банковская карта, принадлежащая Даниловой В.Н., зная её персональный пин-код, действуя тайно, через банкомат находящийся в здании № 152 отделения Сбербанка России в офисе № 076 по ул. Советская, в с. Новобирилюссы Бирилюсского района Красноярского края сняла со счета Даниловой В.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами она с места происшествия скрылась и использовала их в личных корыстных целях, причинив потерпевшей Даниловой В.Н. значительный материальный ущерб. Действия подсудимой квалифицированы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая Данилова В.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, утверждая, что ущерб от преступления, ей возмещен, претензий к родной сестре она не имеет, достигла с ней примирения. Подсудимая Рассадкина Л.Н., её защитник адвокат Головенко Н.К., ходатайство потерпевшей Даниловой В.Н., поддержали, согласились с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Уголовное дело при этом подлежит прекращению. Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего относительно удовлетворения ходатайства потерпевшей, исследовав материалы дела, относящиеся к характеристике личности подсудимой, суд приходит к следующему. Подсудимая впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести в отношении близкого родственника, ранее она не судима.Она признала себя виновной в предъявленном ей обвинении. Её вина подтверждается материалами уголовного дела и её действиям органами предварительного расследования дана правильная юридическая квалификация. Подсудимая достигла примирения с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, удовлетворительно характеризуются, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает. При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Рассадкиной Л.Н. за её примирением с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ суд П О С Т А Н О В И Л: Ходатайство потерпевшей Даниловой Валентины Николаевны удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Рассадкиной Любови Николаевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ст.25 УПК РФ за её примирением с потерпевшей. Вещественное доказательство: навесной замок, выписку по вкладу - хранящиеся у потерпевшей - оставить в её распоряжении, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Меру пресечения Рассадкиной Л.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд. Председательствующий: