с.Новобирилюссы 16 февраля 2012 года Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе Председательствующего судьи Барановой О.И., С участием государственного обвинителя помощника прокурора Бирилюсского района Демидовой Т.Ю., Подсудимого Чанчикова П.А., его защитника адвоката Головенко Н.К., При секретаре Коденко Г.И., Рассмотрев материалы уголовного дела в предварительном слушании в отношении: Чанчикова Павла Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Чанчиков П.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, в присутствии Литвинова В.И. и хозяйки квартиры Есеновой Н.Н., открыто, без применения насилия, похитил начатую литровую бутылку водки «Хозяин тайги», стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Чанчиков П.А. с места происшествия скрылся и использовал в личных корыстных целях, причинив потерпевшей Есеновой Н.Н. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Потерпевшая Есенова Н.Н. представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, утверждая, что ущерб от преступления ей возмещен, претензий к Чанчикову П.А. она не имеет, достигла с ним примирения. Подсудимый Чанчиков П.А. вину в совершении деяния признал, он и его защитник адвокат Головенко Н.К. ходатайство потерпевшей Есеновой Н.Н., поддержали, согласились с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого по нереабилитирующим основаниям. Выслушав мнение государственного обвинителя Демидовой Т.Ю., не возражавшей относительно удовлетворения ходатайства потерпевшей Есеновой о прекращении уголовного дела за примирением сторон, исследовав материалы дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Согласно ст.15 УК РФ, инкриминируемое Чанчикову П.А. деяние, подпадает под признаки преступления, которое квалифицируется по ч.1 ст.161 УК РФ, и относится оно к категории преступлений средней тяжести. Из заявления в суде подсудимого Чанчикова П.А. видно, что вину в совершении преступления он признал, в содеянном раскаялся. Из заявления, представленного суду потерпевшей Есеновой Н.Н., видно, что причинённый преступлением вред, со стороны подсудимого ей заглажен, материальный и моральный вред возмещён. Таким образом, суду видно, что потерпевшая Есенова Н.Н. и подсудимый Чанчиков П.А. действительно примирились, давления со стороны подсудимого на потерпевшую не оказывалось, претензий у потерпевшей к подсудимому нет. Из материалов дела видно, что подсудимый Чанчиков П.А. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Есеновой Н.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Чанчикова П.А. за их примирением с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ суд П О С Т А Н О В И Л: Ходатайство потерпевшей Есеновой Надежды Николаевны удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Чанчикова Павла Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за их примирением с потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд. Председательствующий: