ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
с. Новобирилюссы
Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Барановой О.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бирилюсского района Гюнтер Л.В.
подсудимого Мельчакова В.А.
защитника Матюшкина М.Г.
с участием потерпевшего лица Мардакина В.Н.
при секретаре Коденко Г.И.
рассмотрев материалы уголовного дела в предварительном слушании в отношении Мельчакова Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего в ООО «СК Ариэль» монтажником, невоеннообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Мельчаков обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> края, и увидев ноутбук марки «HP» Paviliong6-1162 er, принадлежащий Мардакину В.Н., решил его похитить. Реализуя немедленно возникший умысел, Мельчаков В.А., из корыстных побуждений, и действуя тайно, достал из-под кровати в спальне указанной квартиры ноутбук марки«HP» Paviliong6-1162 er, стоимостью <данные изъяты> рублей с установленным на нём комплексным пакетом настроек «ПК Стандарт», стоимостью <данные изъяты> рублей, и похитил ноутбук с пакетом, причинив своими действиями потерпевшему Мардакину значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места происшествия Мельчаков В.А. скрылся, использовав его в личных корыстных целях. Таким образом, Мельчаков В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая причинением значительного ущерба гражданину.
В предварительном слушании Мельчаков В.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Потерпевший Мардакин В.Н. ходатайствовал перед судом о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого Мельчакова В.А. ввиду их примирения, о чём указал в своём заявлении.
Заслушав потерпевшего Мардакина В.Н., подсудимого Мельчакова В.А., защитника Матюшкина М.Г., поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя Гюнтер Л.В., не возражавшую против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, и полагавшую возможным прекратить данное уголовное дело за примирением сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Согласно ст.15 УК РФ, инкриминируемое Мельчакову В.А. деяние, относится к категории преступлений средней тяжести. Из заявления потерпевшего Мардакина В.Н. видно, что причинённый ему преступлением вред, со стороны подсудимого заглажен, подсудимый принёс ему извинения за содеянное, оплатил проезд до места судебного заседания, загладил моральный вред.
Таким образом, суду видно, что потерпевший Мардакин и подсудимый Мельчаков В.А. действительно примирились, давления со стороны подсудимого на потерпевшего не оказывалось, претензий у потерпевшего к подсудимому нет. Из материалов дела видно, что подсудимый Мельчаков В.А. ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что есть основания прекратить данное уголовное дело в отношении подсудимого Мельчакова В.А. за примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мельчакова Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Мельчакову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: документы на ноутбук - оставить в распоряжении владельца Мардакина В.Н., ноутбук марки «HP» Paviliong6-1162 er,зарядное к нему устройство, оптическую мышь, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП №1 МО МВД России «Ачинский» - возвратить владельцу Мардакину В.Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней после его объявления путём подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.
Председательствующий: