П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

с. Новобирилюссы                                                                    28 марта 2012 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бирилюсского района Демидовой Т.Ю.,

подсудимого Кокина В.Л.,

его законного представителя Кокиной А.И.,

его защитника адвоката Головенко Н.К.,

подсудимого Собенина Д.А.,

его защитника адвоката Зиновьева В.В.,

при секретаре Трубиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кокина Владимира Леонидовича, родившегося 25 декабря 1996 года в <адрес>, проживающего там же по <адрес>2, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, учащегося 8 класса МБОУ Новобирилюсской средней общеобразовательной школы, ранее не судимого,

Собенина Дмитрия Александровича, родившегося 5 августа 1984 года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. АВ ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Кокин В.А. и Собенин Д.А. обвиняются в том, что после 23 часов 8 декабря 2011 года они по предложению Кокина В.Л. решили похитить мопед, принадлежащий Ворошину А.Ю., стоявший возле ограды <адрес>. С этой целью они укатили и спрятали мопед в лесу за огородом указанной квартиры и распорядились им в личных корыстных целях, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме № рублей.

Действия подсудимой квалифицированы по п.п.АВ ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Ворошин А.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, утверждая, что претензий к ним он не имеет, достиг с ними примирения, они загладила причиненный ему вред.

Подсудимые Собенин Д.А. и Кокин В.Л. вину в совершении деяния признали, они, законный представитель Кокина В.Л. - Кокина А.И. их защитники адвокаты Зиновьев В.В. и Головенко Н.К. ходатайство потерпевшего поддержали, согласились с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение государственного обвинителя Демидовой Т.Ю., не возражавшего относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего Ворошина А.Ю. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, исследовав материалы дела, относящиеся к характеристике личностей подсудимой, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Подсудимые Кокин В.Л. и Собенин Д.А.обвиняются в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее они не судимы.Они признали себя виновными в предъявленном им обвинении. Подсудимые достигли примирения с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, в равных долях возместили средства на восстановление мопеда.

Вместе с тем, суд учитывает следующие обстоятельства.

Из данных, характеризующих личность несовершеннолетнего Кокина В.Л., полученных судом из пояснении представителя КДНиЗП в Бирилюсском районе Сиваковой Е.К., педагога-психолога Новобирилюсской СОШ Нестеренко О.П. следует, что Кокин В.Л. характеризуется исключительно положительно. Он хорошо учится, имеет примерное поведение, он воспитывается в положительной семье, очень уважительно и с большой любовью относится к своей маме, мнение которой для него является безоговорочным и авторитетным. У него есть старший брат, который тоже характеризуется положительно, к мнению которого он прислушивается и уважает его. Специалисты и мама провели с Кокиным В.Л. беседы по поводу кражи и с их слов он очень глубоко раскаивается в содеянном. С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что сам факт привлечения Кокина В.Л. к уголовной ответственности является достаточной мерой предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и его исправления. Суд считает возможным уголовное дело в отношении его прекратить.

Из данных, характеризующих личность Собенина Д.А. следует, что в отношении его в апреле 2011 года прекращалось уголовное дело по факту хищения чужого имущества за его примирением с потерпевшим. Данное обстоятельство не оказало своего положительного влияния на поведение этого подсудимого. Он вновь обвиняется в совершении аналогичного преступления. Он характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, не предпринимает мер к своему трудоустройству. Настоящее преступление, в совершении которого он обвиняется, связанно с хищением в значительном размере, он совершил его в состоянии алкогольного опьянения и в группе с несовершеннолетним родственником, которого с моральной точки зрения должен был предостеречь от кражи. Указанные обстоятельства не позволяют суду прекратить уголовное дело в отношении Собенина Д.А. за его примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Ворошина Александра Юрьевича удовлетворить частично.

Прекратить уголовное дело в отношении Кокина Владимира Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.АВ ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за его примирением с потерпевшими.

В удовлетворении ходатайства Ворошина Александра Юрьевича о прекращении уголовного дела в отношении Собенина Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.АВ ч.2 ст.158 УК РФ отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий: