П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
С.Новобирилюссы 12 августа 2010 года
Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе
Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Бирилюсского района Слонова А.В.,
Подсудимого Филимонова М.В.,
его защитника адвоката Головенко Н.К., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер от Дата обезличена года,
При секретаре Трубиной В.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Филимонова Михаила Владимировича, родившегося Дата обезличена года в ... ..., проживающего в ... ... по ... гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года около 13 часов Филимонов М.В. возле строящегося магазина по адресу ...А в ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, без разрешения владельца сел за руль стоящего здесь же автомобиля Номер обезличен с государственным номерным знаком Номер обезличен, принадлежащего Сулейманову В.Я., ключом, находившимся в замке зажигания запустил двигатель автомобиля и поехал на нём по личным нуждам по ..., а затем в ... ..., где был задержан сотрудниками милиции.
Потерпевший Сулейманов В.Я. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, утверждая, что материальный ущерб, который причинен в результате преступления, ему возмещен, претензий к обвиняемому он не имеет, достиг с ним примирения.
Подсудимый, его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, согласились с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Уголовное дело при этом подлежит прекращению.
Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего, исследовав материалы дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд приходит к следующему.
Филимонов М.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим. Он достиг примирения с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, он занимается воспитанием двоих малолетних детей, зарабатывает на жизнь собственным трудом, положительно характеризуется.
При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Филимонова М.В. за его примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего Сулейманова Виталия Ягофаровича удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Филимонова Михаила Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за его примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство: автомобиль Номер обезличен оставить в распоряжении потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.
Председательствующий: