ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
с. Новобирилюссы
Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Барановой О.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бирилюсского района
Слонова А.В.
подсудимых Даминова Д.Р., Сафина Р.М., Сафиной Е.Р.
защитника Черепанова Н.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер от Дата обезличена года,
защитника Головенко Н.К., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер от Дата обезличена года,
с участием потерпевшего Хайруллина Н.А.
при секретаре Трубиной В.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в предварительном слушании в отношении:
Даминова Дениса Раисовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего там же по ..., имеющего среднее образование, холостого, но проживающего в сожительстве, ранее не судимого,
Сафина Рафиса Мингалимовича, Дата обезличена года рождения, уроженца
д. ... ..., проживающего
в ... ... по ..., имеющего среднее
образование, разведёного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, неработающего, ранее не судимого,
Сафиной Елены Рафисовны, Дата обезличена года рождения, уроженки
С. ... ..., проживающей
в ... ... по ..., имеющей среднее специальное образование, незамужней, но проживающей в сожительстве, неработающей, ранее не судимой,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Даминов Д.Р., Сафин Р.М., Сафина Е.Р.обвиняются в том, что Дата обезличена года около 22 часов 30 минут, они, предварительно договорившись,
из корыстных побуждений, по предложению Даминова Д.Р., решили совершить кражу обрезных досок с неохраняемой территории пилорамы ФИО3, находящейся в 300 метрах в восточном направлении от гаража, расположенного по ... ... ...
Реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Даминов, Сафин и Сафина, приехали на автомобиле Даминова Номер обезличен, на неохраняемую и неогороженную территорию пилорамы Хайруллина, расположенную по указанному адресу, и, действуя совместно и согласованно, пытались тайно похитить 6 обрезных досок, принадлежащих Хайруллину Н.А., размером 18х5х600, стоимостью 211,1 рублей за 1 доску, на общую сумму в 1266,6 рублей.
Однако довести до конца свои действия не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте происшествия Сулеймановым В.Я.
Своими действиями Даминов, Сафин и Сафина пытались причинить потерпевшему Хайруллину Н.А. материальный ущерб на общую сумму 1266,6 рублей.
Таким образом, Даминов Д.Р., Сафин Р.М., и Сафина Е.Р. органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ - покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.
В ходе судебного заседания подсудимые Даминов Д.Р., Сафин Р.М., Сафина Е.Р. вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, в содеянном раскаялись.
Потерпевший Хайруллин Н.А. ходатайствовал перед судом о прекращении
данного уголовного дела в отношении подсудимых ввиду их примирения, при этом пояснил,
что с подсудимыми они примирились. Пиломатериал, который пытались украсть Даминов, Сафин и Сафина, ему возвращён, претензий к подсудимым он не имеет.
Заслушав потерпевшего Хайруллина Н.А., подсудимых Даминова Д.Р., Сафина Р.М. и Сафину Е.Р., защитников Черепанова Н.С. и Головенко Н.К., поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, помощника прокурора района Слонова А.В., не возражавшего против удовлетворения заявленного сторонами ходатайства, и полагавшего возможным прекратить данное уголовное дело за примирением сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Согласно ч.2 ст.158 УК РФ, и относится к категории преступлений средней тяжести.
Из заявления потерпевшего Хайруллина Н.А. видно, что причинённый преступлением вред, подсудимые Даминов, Сафин и Сафина загладили, пиломатериал, который они намеревались похитить, потерпевшему возвращён.
Суду видно, что потерпевший Хайруллин Н.А., и подсудимые Даминов, Сафин, Сафина примирились, претензий у потерпевшего к подсудимым нет.
Из материалов дела видно, что подсудимые ранее не судимы, все трое положительно характеризуются по месту жительства,
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что есть основания прекратить данное уголовное дело в отношении подсудимых Даминова Д.Р., Сафина Р.М., Сафиной Е.Р. за примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Даминова Дениса Раисовича, Сафина Рафиса Мингалимовича, Сафиной Елены Рафисовны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ,
на основании ст. 76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Даминову Д.Р., Сафину Р.М., Сафиной Е.Р., - не избирать.
Вещественные доказательства: 6 досок обрезных, хранящихся у потерпевшего Хайруллина Н.А. - оставить в распоряжении потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней после его объявления путём подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.
Председательствующий: