П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
С.Новобирилюссы 17 сентября 2010 года
Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе
Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,
С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бирилюсского района Атабаева О.А.,
Обвиняемых Иванова А.В., Артемьева М.Г.,
их защитников адвокатов Головенко Н.К., представившего удостоверение № 1357 и ордер от 10 сентября 2010 года, Черепанова Н.С., представившего удостоверение № 741 и ордер от 17 сентября 2010 года,
При секретаре Коденко Г.И.,
Рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Иванова Александра Викторовича, родившегося *** в ***, проживающего там же по ***, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,
Артемьева Михаила Геннадьевича, родившегося *** в ***, проживающего там же по ***, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего в ООО «Славянский дом», ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.АБ ч.2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Иванов А.В. и Артемьев М.Г. обвиняются в том, что *** около 6 часов они договорились похитить бензин из гаража Гордеева В.Т., расположенного во дворе его дома по адресу ***. Осуществляя свой преступный сговор, действуя тайно, разобрав крышу гаража, они незаконно проникли в хранилище и похитили оттуда канистру объемом 20 литров стоимостью 500 рублей, наполненную бензином марки АИ-80 в количестве 20 литров по цене 18 рублей 50 копеек за 1 литр на сумму 370 рублей. С похищенным с места происшествия скрылись и использовали его в личных корыстных целях, причинив потерпевшему Гордееву В.Т. материальный ущерб в сумме 870 рублей.
Действия подсудимых квалифицированы по п.п.АБ ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в иное хранилище.
Потерпевший Гордеев В.Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых, утверждая, что материальный ущерб, который причинен в результате преступления, ему возмещен, претензий к обвиняемым он не имеет, достиг с ними примирения.
Обвиняемые, их защитники ходатайство потерпевшего поддержали, согласились с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Уголовное дело при этом подлежит прекращению.
Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего, исследовав материалы дела, относящиеся к характеристике личностей обвиняемых, суд приходит к следующему.
Обвиняемые впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Они признали себя виновными в предъявленном им обвинении. Их вина подтверждается материалами дела. Их действиям органами предварительного расследования дана правильная юридическая оценка.
Обвиняемые достигли примирения с потерпевшим, загладили причиненный ему вред. Артемьев работает, они оба удовлетворительно характеризуются.
При таких обстоятельствах с учетом крайне незначительного размера похищенного, с учетом родственных отношений между Ивановым А.В. и потерпевшим, послуживших одной из причин совершения преступления и основным поводом к примирению, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обоих обвиняемых.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего Гордеева Василия Трофимовича удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Александра Викторовича и Артемьева Михаила Геннадьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.АБ ст.25 УПК РФ за их примирением с потерпевшим.
Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении обвиняемого Иванова А.В. и меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении обвиняемого Артемьева М.Г.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.
Председательствующий: