кассационное определение на Чубаркову Н.В.



Председательствующий: Баранова О.И. Дело № 22-1638/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 01 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Скорняковой А.И.,

судей Дроздовой Л.В. и Перминовой Г.П.,

при секретаре Ковальцовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2012 г. уголовное дело по кассационному представлению прокурора Бирилюсского района Красноярского края Атабаева О.А. на приговор Бирилюсского районного суда Красноярского края от 17 января 2012 г., которым

Чубаркова <данные изъяты>, родившаяся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающая в <адрес> края, ранее судимая:

29.12.2011 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание отбыто,

осуждена

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 6 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления, выступления прокурора Красиковой Ю.Г., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Гаренских А.В., в интересах осуждённой Чубарковой Н.В., полагавшей кассационное представление обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Чубаркова Н.В. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы в крупном размере, массой 88 граммов, совершенное 18 августа 2011 г. в <адрес>; тайное хищение имущества ФИО8 на сумму 1500 рублей, совершенное <дата> в <адрес>; тайное хищение имущества, совершенное с причинением значительного ущерба ФИО9 на сумму 7 580 рублей, 07 октября 2011 г. в <адрес>.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурором Бирилюсского района Красноярского края Атабаевым О.А. ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания; указывая, что на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, Чубаркова судима не была, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, а потому суд не вправе был назначить по указанной статье наказание в виде лишения свободы; суд необоснованно учел при назначении наказания, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, подлежит снижению наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив приведенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит приговор в отношении Чубарковой Н.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены.

Из материалов дела следует, что по окончании следственных действий при ознакомлении с материалами дела Чубаркова Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке без исследования доказательств. Данное ходатайство она поддержала в судебном заседании, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением она согласна и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Чубарковой Н.В., исходя из предъявленного обвинения и имеющихся в материалах дела доказательств, судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Вместе с тем, доводы кассационного представления о нарушении требований Общей части УК РФ при назначении наказания, судебная коллегия находит обоснованными.

Согласно ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкцией ч.1 ст.228 УК РФ максимальное наказание предусмотрено в виде лишения свободы сроком до трех лет, следовательно, преступление относится к категории небольшой тяжести, поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ применению подлежит редакция ст. 15 УК РФ от 07.12.2011 г.

При таких данных суд необоснованно при назначении наказания ч.1 ст.228 УК РФ учел, что это преступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем, из судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, уточнить его описательно - мотивировочную часть указанием об учете при назначении наказания совершение Чубарковой Н.В. преступлений, два из которых - предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, одно - предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, а назначенное наказание по ч.1 ст.228 УК РФ снизить.

Кроме того, судом допущено нарушение уголовного закона и при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ.

Согласно ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом того, что на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно - 19.08.2011 г., Чубаркова Н.В. была не судима; данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, наказание Чубарковой Н.В. за указанное преступление не могло быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что судом первой инстанции назначенное Чубарковой Н.В. наказание постановлено считать условным, а уголовным законом к таким видам наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, как штраф, обязательные работы, ограничение свободы, арест не предусмотрено применение положений ст.73 УК РФ, поскольку они всегда исполняются реально, наказание в виде принудительных работ не назначаются, а исправительные работы Чубарковой Н.В. нельзя назначить в связи с ее беременностью, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить и считать Чубаркову Н.В. осуждённой по ч.1 ст.158 УК РФ без назначения наказания, что влечет назначение более мягкого наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Нарушений уголовного - процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бирилюсского районного суда Красноярского края от 17 января 2012 г. в отношении Чубарковой <данные изъяты> изменить, уточнить его описательно - мотивировочную часть указанием об учете при назначении наказания совершение Чубарковой Н.В. преступлений, два из которых - предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, одно - предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести;

наказание, назначенное Чубарковой Н.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, снизить до 11 месяцев лишения свободы;

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, считать Чубаркову Н.В. осуждённой без назначения наказания.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чубарковой <данные изъяты> 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чубарковой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на Чубаркову Н.В. обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых.

В остальной части приговор в отношении Чубарковой <данные изъяты> оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: