ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела за примирением сторон
с. Новобирилюссы 12 июля 2012 года
Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Барановой О.И.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Бирилюсского района Атабаева О.А.,
подсудимого Садохина И.Г.
защитника Головенко Н.К.,
потерпевшей Данченко А.В.,
при секретаре Коденко Г.И.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Садохина Ивана Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего в <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, безработного, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Садохин И.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, он, находясь у себя дома в <адрес>, и, зная, что в сарае, расположенном во дворе <адрес>, стоит мопед «HondaDio», из корыстных побуждений, решил его похитить. Реализуя возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, Садохин И.Г. взял из дома металлическую выдергу, около 05 часов 00 минут пришёл к вышеуказанному сараю, и, действуя тайно, сначала сорвал при помощи принесённой с собой выдерги навесной замок с двери сарая, затем незаконно, с целью хищения, проник в сарай, откуда похитил мопед «HondaDio», принадлежащий Данченко А.В., стоимостью <данные изъяты> рублей.
С похищенным мопедом Садохин И.Г. скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Данченко А.В. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Садохин И.Г. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б,В ч.2 ст.158УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания вину в инкриминируемом деянии подсудимый Садохин И.Г. признал, потерпевшая Данченко А.В. заявила ходатайство перед судом о прекращении данного уголовного дела ввиду примирения сторон. При этом указала, что с подсудимым они действительно примирились, причинённый ущерб ей возмещён полностью, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Садохин И.Г. и его защитник Головенко Н.К. ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Заслушав потерпевшую Данченко А.В., подсудимого Садохина И.Г.,.В., Гудину Т.В., Гудилина А.Н.мьёй, характеризует его с положительной стороны.неосторожности к причинившие тяжкий защитника Головенко Н.К., поддержавшего ходатайство подсудимого и потерпевшей, выслушав мнение государственного обвинителя, прокурора района Атабаева О.А., не возражавшего против удовлетворения заявленного сторонами ходатайства, и полагавшего необходимым данное уголовное дело прекратить за примирением сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Согласно ст.15 УК РФ, вменяемое Садохину И.Г. преступление, квалифицируется по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, и относится оно к категории преступлений средней тяжести.
Из заявления потерпевшей Данченко А.В., оглашённого в суде, её пояснений, видно, что причинённый преступлением материальный и моральный вред, подсудимый загладил, они находятся в дружеских отношениях, он помогает ей ремонтировать мопед и в настоящее время, давления на неё со стороны подсудимого с целью примириться не было.
Таким образом, суду видно, что потерпевшая Данченко А.В. с подсудимым Садохиным И.Г. действительно примирились, претензий у потерпевшей к подсудимому нет.
Из материалов дела видно, что подсудимый Садохин И.Г. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что есть основания прекратить данное уголовное дело в отношении подсудимого Садохина И.Г. за примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Садохина Ивана Геннадьевича,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,
на основании ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Садохину И.Г. - отменить.
Вещественные доказательства: навесной замок и металлическую выдергу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №1 МО МВД России «Ачинский»,- уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней после его объявления путём подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.
Председательствующий: