Председательствующий: Баранова О.И.Дело № 22-4329/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск24 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Скорняковой А.И., судей Дроздовой Л.В. и Чепелевой В.И., при секретаре Сизых А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей Кругляковой Г.В. и кассационному представлению прокурора Бирилюсского района Красноярского края Атабаева О.А. на приговор Бирилюсского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2012 года, которым

Файзуллин Максим Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, с неполным средним образованием, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, ранее не судимый,

осуждён

по ч. 1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов;

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 годам 10 дням лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск: с осуждённого Файзуллина М.А. в пользу потерпевшей Кругляковой Г.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы и кассационного представления, выступление прокурора Красиковой Ю.Г., поддержавшей кассационное представление, адвоката Головенко Н.К., полагавшего приговор не подлежащим отмене или изменению, а кассационное представление и кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Файзуллин М.А. осужден за убийство Файзуллиной И.В., совершенное ДД.ММ.ГГГГ, а также за нанесение ей ДД.ММ.ГГГГ побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступления совершены в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевшая Круглякова Г.И. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания и неправильного применения Уголовного закона, указывая, что судом необоснованно было указано в вводной части приговора о том, что Файзуллин женат, поскольку решением от 26 декабря 2011 года брак с Файзуллиной И.В. был расторгнут; необоснованно учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Файзуллина, наличие малолетнего ребенка, так как он длительное время не работал, ребенка не содержал, участия в его воспитании не принимал; при назначении наказания не учтен тот факт, что Файзуллин систематически проявлял насилие по отношению к Файзуллиной И.В.; судом необоснованно учтено в качестве обстоятельств смягчающих наказание явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления; вывод суда о том, что ущерб ей частично возмещен, не подтвержден материалами дела; судом необоснованно не учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшей.

В кассационном представлении прокурора Бирилюсского района Красноярского края Атабаева О.А. ставится вопрос об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, в связи с тем, что судом назначено чрезмерно мягкое наказание; необоснованно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтено частичное возмещение ущерба потерпевшей, поскольку потерпевшая данное обстоятельство в судебном заседании не подтвердила, документов подтверждающих возмещение ущерба -не представлено; во вводной части приговора необоснованно указано, что Файзуллин женат, однако 26.12.2011 года брак был расторгнут; взысканная судом компенсация морального вреда потерпевшей в размере <данные изъяты> рублей не соразмерна причиненным нравственным и физическим страданиям Кругляковой, взыскана без учета степени вины осужденного и иных обстоятельств.

На кассационное представление и кассационную жалобу потерпевшей поступили возражения от адвоката Головенко Н.К., в которых указано на несостоятельность их доводов.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, изложенные н кассационной жалобе, кассационном представлении и возражениях, 1\лебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Файзуллина М.А. в инкриминируемых ему преступлениях установлена совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, анализ которых дан в приговоре, и не оспаривается в кассационной жалобе и представлении.

Юридическая квалификация действий Файзуллина М.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной, а назначенное ему наказание соответствует принципу справедливости.

С доводами кассационной жалобы потерпевшей и кассационного представления о том, что суд назначил Файзуллину несправедливое, чрезмерно мягкое наказание, судебная коллегия согласиться не может.

При назначении Файзуллину М.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, из которых следует, что Файзуллин М.А. характеризуется положительно, а также его молодой возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Файзуллина М.А., суд обоснованно учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, частичное возмещение потерпевшей Кругляковой Г.В. материального ущерба, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом всех обстоятельств в совокупности судом назначено Файзуллину М.А. справедливое наказание, оснований утверждать о его чрезмерной мягкости не имеется.

Довод кассационной жалобы потерпевшей о том, что наличие малолетнего ребенка, необоснованно учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку родительских прав в отношении дочери Файзуллин М.А. не лишен, данных подтверждающих, что осужденный не принимал участия в воспитании дочери, в судебном заседании не установлено.

Утверждение потерпевшей о необоснованном учете при назначении наказания явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию расследования преступлений, является несостоятельным. Из материалов уголовного дела следует, что Файзуллин написал явку с повинной, которая приобщена к материалам дела, активно способствовал следствию, дав признательные показания, в которых рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, подтвердил их при проверке его показаний на месте, при таких данных судом обоснованно учтены указанные выше обстоятельства в качестве смягчающих наказание, а с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, обоснованно назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Довод кассационного представления и кассационной жалобы об отсутствии данных о частичном возмещении потерпевшей причиненного \1церба противоречит материалам уголовного дела. Согласно протоколу судебного заседания потерпевшая Круглякова Г.В. подтвердила факт передачи её отцом осужденного <данные изъяты> рублей, просила учесть данное обстоятельство. При таких данных утверждение стороны обвинения о необоснованном учете в

качестве обстоятельства, смягчающего наказание, частичного возмещения ущерба являются необоснованными.

Также необоснованными являются и доводы потерпевшей о том, что суд должен был признать в качестве отягчающих наказание обстоятельств совершение осужденным преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшей, поскольку каких-либо данных, подтверждающих наличие указанных обстоятельств, материалы дела не содержат. Сам по себе факт нанесения множественных ударов, также не свидетельствует о том, что преступление совершено с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшей. Более того, согласно ст,252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Из материалов уголовного дела видно, что Файзуллину не предъявлялось обвинение в совершении преступления указанным потерпевшей способом, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшей, не было указано в обвинительном заключении.

Довод кассационной жалобы потерпевшей о том, что при назначении наказания не учтено систематическое насилие со стороны Файзуллина по отношению к Файзуллиной И.В., отклоняется судебной коллегией, поскольку данное обстоятельство также не вменялось осуждённому органами предварительного расследования.

Таким образом, назначенное Файзуллину наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно мягким не является и оснований к отмене приговора суда за мягкостью назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационного представления о несогласии с решением суда о частичном удовлетворении гражданского иска, являются несостоятельными и противоречат позиции государственного обвинителя, в судебном заседании просившего взыскать в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Судебная коллегия полагает, что гражданский иск разрешен правильно, в соответствии с принципами разумности и справедливости, с учетом характера физических и нравственных страданий потерпевшей, а также фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, имущественного положения осужденного. Более того, сама потерпевшая не оспаривает приговор в части гражданского иска.

Судебная коллегия находит обоснованным и мотивированным решение суда о взыскании с осужденного Файзуллина М.А. в пользу потерпевшей 1\ругляковой Г.В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, во вводной части приговора судом необоснованно указано, "i!o Файзуллин М.А. женат. Данное указание противоречит представленным материалам, поскольку решением мирового судьи судебного участка № 10 от 26.12.2011 года брак между Файзуллиным М.А. и Файзуллиной И.В. был расторгнут, данное решение вступило в силу с 26.01.2012 года, кроме того как

установлено данным приговором осужденный совершил убийство Файзуллиной М.А. и на момент вынесения приговора не мог с ней состоять в брачных отношениях.

При таких обстоятельствах указание суда о том, что Файзуллин женат, подлежит исключению из вводной части приговора, однако это обстоятельства не влияет на размер назначенного наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального права, которые бы могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь CT.CT.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бирилюсского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2012 года в отношении Файзуллина Максима Александровича уточнить, исключить из вводной части указание суда о том, что Файзуллин М.А. женат.

В остальной части приговор в отношении Файзуллина М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей Кругляковой Г.В. и кассационное представление прокурора Бирилюсского района Красноярского края Атабаева О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи     Подпись