Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Новобирилюссы 13 сентября 2010 года
Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,
при секретаре Коденко Г.И,
с участием ответчиков Кругляковой Оксаны Алексеевны, Гасюль Маргариты Ренеевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Круглякову Александру Валентиновичу, Кругляковой Оксане Алексеевне, Гасюль Маргарите Ренеевне о взыскании суммы долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л :
Ачинское отделение № 180 от имени Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ обратилось в суд с иском, в котором указало, что *** года учреждение заключило кредитный договор с Кругляковым А.В. и предоставило ему кредит в размере *** рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок по 4 декабря 2011 года. Согласно данному договору заемщик обязался погашать сумму займа и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по *** рублей *** копейки одновременно с уплатой процентов, начисленных по договору. Способом обеспечения обязательств было избрано поручительство граждан Кругляковой О.А. и Гасюль М.Р. Свое обязательство по ежемесячному гашению займа заемщик неоднократно нарушал, платежи своевременно не вносил, последний платёж произвёл 10 апреля 2009 года. В соответствии со ст.811 ГК РФ банк просит досрочно в солидарном порядке взыскать с заёмщика и поручителей по состоянию на 12 июля 2010 года оставшуюся сумму кредита в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек, и неустойку за пользование ссудой в размере *** рублей *** копеек, а всего *** рубль *** копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, рассматривать дело истец просил в его отсутствие.
Ответчик Кругляков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Круглякова О.А. иск признала в полном объеме, ответчик Гасюль М.Р. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, подтвердила то обстоятельство, что банк неоднократно сообщал ей о нарушении заемщиком обязательств по договору.
Выслушав ответчиков, исследовав представленные суду документы, суд приходит к следующему.
Наличие договорных обязательств между банком и ответчиком Кругляковым А.В. подтверждается кредитным договором л.д.11-15), согласно которому Круглякову А.В. предоставлен кредит в сумме *** рублей, который он обязался гасить ежемесячными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. В качестве способа обеспечения обязательств им были предоставлены банку поручительства граждан Кругляковой О.А. и Гасюль М.Р., как это видно из договоров поручительств л.д.16-17, 18-19), согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение обязательств заемщиком солидарно с последним.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса (неустойка), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (проценты по договору).
Согласно п. 2.7 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичная норма содержится и в п.4.6 кредитного договора между истцом и ответчиком Кругляковым А.В., согласно которому кредитор имеет право, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Факт нарушения заемщиком Кругляковым А.В. графика погашения задолженности по ссуде не оспаривается и подтверждается выпиской из ссудного счета л.д.5, 6), согласно которому ежемесячная сумма гашения кредита была ниже, установленной договором в *** года, в сентябре 2007 года, в августе 2008 года, в октябре 2008 года, последний платеж осуществлен в апреле 2009 года.
Расчет задолженности, процентов и неустойки ответчиками тоже не оспаривается, подтверждается теми же выписками, соответствует условиям кредитного договора.
Так, по состоянию на 12 июля 2010 года за Кругляковым А.В. числится задолженность :
По основному долгу - *** рублей *** копейки
По процентам за пользование кредитом на эту дату *** рублей *** копеек,
По неустойке за пользование кредитом *** рублей *** копеек.
Поэтому требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, обоснованы.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ни законом, ни договором иное не предусмотрено, поэтому долг подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать в его пользу в солидарном порядке с Круглякова Александра Валентиновича, Кругляковой Оксаны Алексеевны, Гасюль Маргариты Ренеевны *** (***) рубль *** копеек.
Взыскать с Круглякова Александра Валентиновича, Кругляковой Оксаны Алексеевны, Гасюль Маргариты Ренеевны в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации судебные расходы в сумме *** (***) рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.
Председательствующий: