РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новобирилюссы 23 июля 2010 года
Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Барановой О.И.
при секретаре Трубиной В.Н.
с участием истца Иващенко О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко Ольги Ивановны к Волковой Ольге Эвальдовне, Волкову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредита в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Иващенко О.И. обратилась в Бирилюсский районный суд с заявлением, в котором указала, что Дата обезличена года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице ... Номер обезличен предоставил по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года заёмщику Волковой Ольге Эвальдовне кредит в сумме 70 тысяч рублей на цели личного потребления на срок по 12.10.2011 года под поручительство граждан: Волкова В.В. и Иващенко О.И.
В связи с тем, что заёмщик Волкова О.Э. не выполняла условия кредитного договора, Банк обратился в суд, и решением мирового судьи от 09.09.2009 года исковые требования Банка к заёмщику и двум поручителям были удовлетворены.
В солидарном порядке с заёмщика Волковой О.Э., поручителя Волкова В.В. и с неё, как поручителя, было решено взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 47158 рублей, а также судебные расходы в сумме 1514 рублей 74 коп.
Службой судебных приставов по Бирилюсскому району во исполнение данного решения суда от 09.09.2009 года с неё была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 47158 рублей, были взысканы судебные расходы в сумме 1514 рублей 74 копейки, был взыскан исполнительский сбор в сумме 2196 руб.04 копейки. Общая сумма взысканий с неё составила 50868 рублей 78 копеек.
Учитывая, что кредит был получен ответчиком Волковой О.Э., и Волкова О.Э. погасила его перед Банком лишь частично, а остальную сумму погасила она, как поручитель, на основании ст.325,365 ГК РФ просила суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Волковой О.Э., Волкова В.В. в её пользу в порядке регресса все понесённые ею затраты по оплате задолженности кредита Волковой О.Э. в сумме 50868 рублей 78 коп. Кроме того, просила взыскать с ответчиков в её пользу понесённые ею судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 1726 руб.06 коп, а также в виде оплаты услуг адвоката, в сумме 1000 рублей.
В судебном заседании истец Иващенко О.И. свои исковые требования поддержала, и суду подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, при этом указала, что добровольно возместить ей затраты по оплате задолженности по кредиту, ответчики не желают. Просила суд удовлетворить её исковые требования в полном объёме, в части обеспечения иска просила обратить взыскание на имущество ответчиков в виде автомобиля Номер обезличен, госномер Номер обезличен, принадлежащего Волкову В.В. на праве собственности. Учитывая, что исполнение решения может быть замедлено ответчиками, просила суд обратить решение суда к немедленному исполнению.
Ответчики Волкова О.Э. и Волков В.В. в суд не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом извещены, об уважительности причин неявки в суд не сообщили.
Выслушав истца Иващенко О.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца Иващенко О.И. в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручитлем, не являющимся должником по этому обязательству.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что с истца Иващенко О.И., как поручителя по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключённому между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и заёмщиком Волковой Ольгой Эвальдовной, в связи с неисполнением обязательств со стороны заёмщика Волковой О.Э. по погашению кредита и уплате процентов, и в соответствии с решением мирового судьи от 09.09.2009 года, была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 47158 рублей, и судебные расходы в сумме 1514 рублей74 копейки. Кроме того, истец понесла расходы по уплате исполнительского сбора в сумме 2196 рублей 04 копейки. Всего было взыскано с Иващенко О.И., как поручителя, 50868 рублей 78 копеек.
Указанные расходы, истец Иващенко О.И. подтвердила документами, представленными в суд, копии которых находятся в материалах дела л.д.16,18-20).
Таким образом, суду видно, что истец Иващенко О.И., как поручитель по кредитному договору заёмщика Волковой О.Э., исполнила в солидарном порядке обязательство, возложенное на заёмщика Волкову О.Э., в части погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.
По смыслу п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях.
Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, требования истца Иващенко О.И., как поручителя, исполнившего обязательство в части оплаты задолженности по кредитному договору, к ответчикам Волкову В.В., Волковой О.Э. в порядке регресса, законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме 50868 рублей 78 копеек.
Вместе с тем, доводы истца об ответственности ответчиков в солидарном порядке, судом удовлетворены быть не могут в силу тех оснований, что ст.325 ГК РФ предоставляет право должнику, исполнившему солидарную обязанность перед кредитором, требовать возмещения расходов с остальных должников в равных долях. Поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца уплаченной ею суммы задолженности по кредиту, в долевом порядке и в равных долях с каждого.
Суду представлены доказательства того, что истец понесла судебные расходы при подаче настоящего иска по оплате госпошлины в сумме 1726руб.06 копеек, и оплате услуг адвоката в сумме 1000 рублей, всего судебных расходов 2726 рублей 06 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска, указано имущество ответчиков в виде автомобиля.
Учитывая обстоятельства дела, из которых видно, что ответчики не желают добровольно выплатить истцу сумму уплаченной ею задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости обеспечения иска путём обращения взыскания на имущество, принадлежащее ответчику Волкову В.В. на праве собственности..
Учитывая ходатайство истца об обращении решения к немедленному исполнению ввиду обстоятельств, которые могут привести к замедлению исполнения решения, суд находит данное ходатайство обоснованным, и на основании ст.212 ГПК РФ подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 212 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Иващенко Ольги Ивановны удовлетворить.
Взыскать с Волковой Ольги Эвальдовны, Волкова Виктора Владимировича в порядке регресса в долевом порядке в пользу Иващенко Ольги Ивановны расходы по оплате задолженности по договору кредита в сумме 50868 (пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 78 копеек, в равных долях с каждого.
Взыскать с Волковой Ольги Эвальдовны, Волкова Виктора Владимировича в долевом порядке в пользу Иващенко Ольги Ивановны судебные расходы в сумме 2726 (две тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 06копеек, в равных долях с каждого.
В целях обеспечения иска обратить взыскание на имущество ответчика Волкова В.В. - автомобиль Номер обезличен, госномер Номер обезличен, принадлежащий Волкову Виктору Владимировичу на праве собственности, и находящийся по адресу ... ... ... ....
Обратить решение к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней после его объявления путём подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.
Председательствующий: