ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     с. Новобирилюссы                                                           24 июня 2011 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О.И.,

при участии представителя истца Плотко О.А.

ответчиков Баранова В.С., Барановой Е.У.

представителя ответчика - администрации Бирилюсского района Кузнецовой Р.А.

при секретаре Коденко Г.И.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Королёвой Анны Викторовны к Барановым Виктору Степановичу, Елене Устиновне, Ольге Викторовне, Евгению Викторовичу, администрации Бирилюсского района об изменении договора приватизации жилого помещения,

                                                      УСТАНОВИЛ:

    Королёва А.В. обратились в суд с иском к Барановым В.С., Е.У., О.В., Е.В., администрации Бирилюсского района об изменении договора приватизации жилого помещения, мотивируя заявление тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году её родители, ответчики Баранов В.С. и Баранова Е.У. приватизировали квартиру в <адрес>, включив в приватизацию своих несовершеннолетних детей, в том числе и её, в возрасте 12 лет. В настоящее время она проживает в браке с военнослужащим, они имеют право на получение жилья в собственность при условии, что никто из членов семьи в собственности жилья не имеет. Участие её ребёнком в приватизации жилья в ДД.ММ.ГГГГ году препятствует им участвовать в программе обеспечения квартирами семей военнослужащих. Просит суд изменить договор приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ, исключив её из числа участников приватизации жилого помещения.

При рассмотрении поданного искового заявления судьёй установлено, что заявление надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из текста искового заявления Королёвой А.В. видно, что истцом заявлены требования об изменении договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что сторонами по договору приватизации являются: администрация Бирилюсского района с одной стороны, и семья Барановых, в том числе и истец Королёва (в девичестве Баранова), с другой стороны.

Вместе с тем, документов, указывающих на действия истца Королёвой А.В. по досудебному урегулированию возникшего спора, как того требует ч.2 ст.452 ГК РФ, в суд не представлено.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, истцу Королёвой А.В. надлежит разъяснить её право об обращении с иском повторно после того, как она устранит обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного гражданского дела.

                              Руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Королёвой Анны Викторовны к Барановым Виктору Степановичу, Елене Устиновне, Ольге Викторовне, Евгению Викторовичу, администрации Бирилюсского района об изменении договора приватизации жилого помещения, без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования возникшего спора.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу Королёвой А.В. еёправо обратиться с данным иском в общем порядке после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению делу, то есть после получения ответа со стороны администрации района на её предложение об изменении договора приватизации жилого помещения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд.

                                                               Председательствующий: