РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Новобирилюссы 27 июня 2011 года Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Барановой О.И. при секретаре Коденко Г.И. с участием ответчика Вижниной Р.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 к Вижниной Раузе Минсалиховне, Балаганской Любовь Андреевне о взыскании задолженности по договору кредита, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице своего Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в Бирилюсский районный суд с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору № Вижниной Раузе Минсалиховне кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых под поручительство гражданки Балаганской Любовь Андреевны. Согласно п.п.4.1, 4.3 кредитного договора заёмщик Вижнина Р.М. обязалась производить погашение кредита ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с января 2010 года, ежемесячный платёж в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако данное обязательство заёмщик Вижнина Р.М. не выполняет, допускает просрочки по внесению платежей. Так, за период с момента получения кредита в декабре 2009 года по май 2011 года платёж по кредиту был произведён лишь 9 раз, последний платёж был произведён ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым заёмщик ненадлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты по нему процентов. Согласно п.4.4 Договора при нарушении сроков возврата кредита или его части, а также уплаты процентов предусмотрена выплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, исходя из суммы просроченного платежа. Учитывая ненадлежащее исполнение заёмщиком Вижниной Р.М. своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, Банк в лице Ачинского отделения № 180 на основании ст.811 ГК РФ просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Вижниной Р.М.и Балаганской Л.А. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. неустойки. Учитывая, что Банк понёс судебные расходы, просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке уплаченную сумму госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В судебное заседание представитель истца - Ачинского отделения №180 Сбербанка РФ, - не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Вижнина Р.М. иск признала. Ответчик Балаганская Л.А. в суд не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена, об уважительности причин неявки в суд не сообщила. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 в полном объёме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Из показаний ответчика, материалов дела видно, что между истцом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (кредитором) и ответчиком Вижниной Р.М. (заёмщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № (л.д.10-14), согласно которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заёмщик Вижнина Р.М. обязалась возвратить Банку полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% процентов годовых за пользование кредитом, путём ежемесячного гашения кредита и процентов по нему. В качестве способа обеспечения обязательств заёмщика по данному кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов на него, Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Балаганской Любовь Андреевной (л.д.15-16), из которого видно, что поручитель обязалась перед Банком в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения обязательств со стороны заёмщика Вижниной Р.М. произвести полное погашение его задолженности. Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса (неустойка), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (проценты по договору). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Аналогичная норма содержится и в п.5.2.4 кредитного договора № (л.д.12), заключённого между истцом и ответчиком Вижниной Р.М., согласно которому кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. В судебном заседании установлено, что со стороны заёмщика Вижниной Р.М. были нарушены договорные обязательства по кредитному договору, был нарушен график погашения задолженности по кредиту и уплате на него процентов Так, из выписки по кредитному договору № Ачинского отделения № 180 Сбербанка РФ (л.д.5) суду видно, что заёмщик Вижнина Р.М. с февраля 2010 года по июль 2010 года производила гашение ссуды и процентов ежемесячно. В остальное время со стороны заёмщика обязательства по гашению ссуды и процентов перед Банком не исполнялись, так в августе, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2010 года гашения ссуды не производилось, в 2011 году гашение ссуды производилось лишь в январе, феврале и апреле. Таким образом, требования Банка о досрочном возврате оставшейся суммы займа, процентов за пользование кредитом, и неустойки с заёмщика и поручителя в солидарном порядке законны и обоснованны. Расчёт задолженности по кредиту, процентов и неустойки ответчиками не оспаривается, расчёт соответствует условиям договора, и подтверждается выписками банка (л.д.5-6). Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: - задолженность по основному долгу по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - неустойка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Учитывая законность и обоснованность требований истца, учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и поэтому судом принимается, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 в полном объёме. Исходя из требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, когда стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд обязан присудить возмещение всех понесённых ею по делу судебных расходов за счёт другой стороны, требования истца о возмещении расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить. Взыскать с Вижниной Раузы Минсалиховны и Балаганской Любовь Андреевны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 задолженность по договору кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Вижниной Раузы Минсалиховны и Балаганской Любовь Андреевны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней после его объявления путём подачи жалобы через Бирилюсский районный суд. Председательствующий: