О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

С.Новобирилюссы       27 июня 2011 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

При секретаре Трубиной В.Н.,

С участием истца директора ООО «Мираж» Новоселовой Н.А.,

Ответчика Вальчук В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мираж» к Вальчук Валентине Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мираж» обратилось в суд с иском, в котором указало, что в магазине «Хуторок» в период с ДД.ММ.ГГГГ работала продавец Вальчук В.А., с которой был заключен договор о полной материальной ответственности. За период с начала работы до ДД.ММ.ГГГГ она допустила недостачу товаро-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в числе которой <данные изъяты> рублей излишне выбранной ею заработная плата, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек непосредственно недостача товаро-материальных ценностей и на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ею были бесконтрольно розданы товары в долг населению. К настоящему времени ответчик в обществе не работает, возместить ущерб в добровольном порядке отказывается. Общество просит в судебном порядке взыскать с Вальчук В.А. <данные изъяты> рублей в виде прямого ущерба, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек упущенной выгоды в виде процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании стороны просили суд об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым истец снизил сумму иска до <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался уплачивать эту сумму равными платежами в течение 6 месяцев ( по <данные изъяты> рубля в течение 5 месяцев и <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в декабре 2011 года), а при первом неисполнении условия мирового соглашения ответчиком истец имеет право на выдачу судом исполнительного листа на взыскание всей оставшейся суммы.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия примирения сторон действующему законодательству не противоречит, оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

По гражданскому делу по иску ООО «Мираж» к Вальчук Валентине Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, утвердить мировое соглашение, согласно которому

-истец снизил сумму иска до <данные изъяты> рублей,

- ответчик обязался уплачивать эту сумму равными платежами в течение 6 месяцев ( по <данные изъяты> рубля в течение 5 месяцев начиная с июля 2011 года и <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в декабре 2011 года),

- при первом неисполнении условия мирового соглашения ответчиком истец имеет право на выдачу судом исполнительного листа на взыскание всей оставшейся суммы.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий: