Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Новобирилюссы                                                                                       30 августа 2011 года

                       Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О.И.,

при секретаре Трубиной В.Н.

с участием истца Князевой П.А.,

представителя ответчика - администрации Бирилюсского района Чернышёва С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Полины Антоновны к администрации Бирилюсского района о включении недвижимого имущества в состав наследства,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Князева П.А., обратилась в суд с иском, в котором просила включить в состав наследства 1/2 долю квартиры в праве общей долевой собственности, оставшейся после смерти её супруга ФИО3. Квартира расположена в <адрес>, и была передана им с мужем Рассветовской поселковой администрацией в 1995 году в собственность безвозмездно. После смерти мужа, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она осталась проживать в квартире, фактически приняв наследство. Но в оформлении наследства на долю мужа ей было отказано в связи с тем, что право собственности на долю квартиры муж зарегистрировать не успел. Данное обстоятельство препятствует ей реализовать свои наследственные права. Поэтому просит в судебном порядке включить в состав наследства указанную 1/2 долю квартиры в праве общей долевой собственности после смерти мужа, ФИО3

В судебном заседании Князева П.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме, и суду подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика - администрации Бирилюсского района Чернышёв С.В. в судебном заседании иск признал, и суду пояснил, что жилая квартира, расположенная в <адрес>, в реестре муниципального имущества ранее никогда не состояла и не состоит, поэтому администрация района не возражает против включения 1/2 доли квартиры в праве общей долевой собственности в состав наследства после смерти ФИО1

Свидетели ФИО2 и С.В. подтвердили суду те обстоятельства, что супруги Князевы приватизировали квартиру по <адрес> в <адрес> в 1995 году, проживали в ней всё время, а после смерти ФИО1 в 2009 году, его жена - Князева П.А., осталась проживать в квартире, и проживает до настоящего времени.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельства о браке (л.д.8) истица Князева Полина Антоновна является супругой ФИО1, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как это видно из свидетельства о смерти (л.д.7), умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истица Князева П.А. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником ФИО1 первой очереди по закону.

Согласно ч.2 ст.223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.164 ГК РФ, применяемой с момента вступления в законную силу 31 января 1998 года Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст.131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно договора на передачу жилого помещения в собственность гражданам (л.д.11), составленного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Рассветовская поселковая администрация, именуемая в дальнейшем "Собственник" в лице главы администрации Бодуна Н.И., передала в общую долевую собственность гражданам ФИО1 и Князевой Полине Антоновне, именуемым в дальнейшем "Приобретателями", жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>.

Оценивая данный документ в совокупности с показаниями истца, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ супругам Князевым в соответствии с действующим на тот момент законодательством органами местного самоуправления - Рассветовской поселковой администрацией была передана безвозмездно в собственность квартира, расположенная в <адрес>.

Данный договор приватизации квартиры суд признаёт действительным, и оценивает его как правоустанавливающий документ, как доказательство приобретения обоими супругами Князевыми в 1995 году жилья в собственность. В дальнейшем супруги Князевы владели, пользовались и распоряжались данной квартирой на праве собственности.

Согласно справки администрации пос. Рассвет (л.д. 10) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал и был зарегистрирован в <адрес> до дня своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на день открытия наследства (день смерти) ФИО1 действительно принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной в <адрес>, и его необходимо считать сособственником данной квартиры, и данное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Согласно технического паспорта (л.д.14-18), квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь - 45,7 кв.метра, в том числе жилую площадь - 31,9 кв. метра.

Согласно выписке из единого государственного реестра объектов капитального строительства (л.д.20,) сведения об объекте в Едином государственном реестре объектов капитального строительства на <адрес> в <адрес> отсутствуют.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и поэтому принимается судом, бесспорно установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной в <адрес>, поскольку приватизировали данную квартиру супруги Князевы вдвоём, в 1995 году, и владели квартирой Князевы как своей собственной.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца Князевой П.А., иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

                                  Р Е Ш ИЛ:

Иск Князевой Полины Антоновны удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 1935 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/2 долю квартиры в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 45,7 квадратных метров, в том числе жилой площадью 31,9 квадратных метров, с инвентарным номером №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

                                                  Председательствующий: