Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Новобирилюссы 22 сентября 2011 года Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Барановой О.И., при секретаре Коденко Г.И. с участием ответчиков Сотникова В.И., Хаметзянова И.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» кПотылицыну Сергею Сергеевичу, Сотникову Виктору Ивановичу, Хаметзянову Ильдару Киямовичу, Евшову Игорю Афанасьевичу о взыскании суммы задолженности по договору кредита, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) 23 марта 2011 года обратились в суд с иском, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с Потылицыным С.С., по которому предоставил ему кредит в размере <данные изъяты> рублей под 14% годовых на покупку сельскохозяйственной техники, на срок по 23 мая 2012 года. Согласно данному договору заемщик Потылицын обязался погашать сумму займа и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Способом обеспечения обязательств было избрано поручительство граждан Сотникова В.И., Хаметзянова И.К., Евшова И.А. Однако свое обязательство по ежемесячному гашению займа заемщик Потылицын С.С. неоднократно нарушал, платежи своевременно не вносил. В соответствии со ст.811 ГК РФ банк просил досрочно в солидарном порядке взыскать с ответчиков оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, и неустойку, в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Потылицын С.С., Евшов И.А. в суд не явились, как стало известно суду, ответчик Потылицын С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Евшов И.А. о месте и времени судебного заседания был уведомлён, однако об уважительности причин неявки суду не сообщил. Ответчики Сотников В.И., Хаметзянов И.К. в судебном заседании исковые требования Банка не признали, просили суд в иске истцу отказать. Выслушав ответчиков Сотникова В.И., Хаметзянова И.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Наличие договорных обязательств между банком и ответчиком Потылицыным С.С. подтверждается кредитным договором и расходным кассовым ордером (л.д.11-14), согласно которому Потылицыну С.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, который он обязался гасить ежемесячными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. В качестве способа обеспечения обязательств им были предоставлены Банку поручительства граждан Сотникова В.И., Хаметзянова И.К., Евшова И.А., как это видно из договоров поручительства (л.д.15-18), согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение обязательств заемщиком солидарно с последним. Заемщик Потылицын С.С. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 155 882 руб. 77 коп (л.д.6-9). ДД.ММ.ГГГГ Потылицын С.С. умер (л.д.24). Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии с ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Обязательство прекращается при невозможности его исполнения, если это вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ст. 416 ГК РФ). Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Анализ указанных норм, и по смыслу действующего законодательства, следует, что в случае смерти должника - заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества. Если же наследники не принимают наследство ни одним из способов, установленных законом, и соответственно долг после смерти должника на правопреемника не переводился, то, собственно, должника не имеется, что влечет прекращение основного обязательства и обеспечивающего его исполнение поручительства. Если у умершего наследодателя отсутствует наследуемое имущество, то обязательства с его участием прекращаются ввиду невозможности исполнения (ч.1ст.367 ГК РФ). Как видно из ответа нотариуса Мартыновой Л.Н. Бирилюсского нотариального округа на запрос суда (л.д.48), наследственное дело по имуществу Потылицына Сергея Сергеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. Новобирилюссы, не открывалось, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, сведений о наследственном имуществе Потылицына С.С. нотариусу не поступало (л.д.48). Сведений о наследственном имуществе Потылицына С.С. на момент рассмотрения данного гражданского дела в суд также не поступало. Таким образом, в силу установленных в суде обстоятельств, свидетельствующих о смерти ответчика Потылицына С.С. - заёмщика по договору кредита, об отсутствии наследников, принявших наследуемое имущество наследодателя Потылицына С.С., об отсутствия наследуемого имущества после смерти наследодателя Потылицына С.С., оснований для взыскания задолженности по договору кредита с поручителей, суд не усматривает. В удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» надлежит отказать. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Потылицыну Сергею Сергеевичу, Сотникову Виктору Ивановичу, Хаметзянову Ильдару Киямовичу, Евшову Игорю Афанасьевичу о взыскании суммы задолженности по договору кредита, отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд. Председательствующий: