Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Новобирилюссы 02 декабря 2011 года Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Барановой О.И., при секретаре Коденко Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) кПотылицыну Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредита, У С Т А Н О В И Л: Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития»(ОАО)в лице Красноярского филиала (далее Банк) ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №АП060073 с Потылицыным С.С., по которому предоставил ему кредит в размере <данные изъяты> рублей под 17% годовых на покупку легкового автомобиля, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору заемщик Потылицын обязался погашать сумму займа и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако свое обязательство по ежемесячному гашению займа заемщик Потылицын С.С. неоднократно нарушал, платежи своевременно не вносил, прекратил гасить задолженность по кредиту с февраля 2011 года. До настоящего времени у заёмщика Потылицына С.С. осталась непогашенной сумма кредита в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., не уплачены проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., сумма неустойки составила <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. Всего сумма задолженности заёмщика Потылицына С.С. перед Банком по договору кредита по состоянию на 30.03.2011 года составила <данные изъяты> коп. В конце марта 2011 года Банку стало известно, что заёмщик Потылицын С.С. в марте 2011 года умер. В соответствии со ст.ст.807, 809, 811, 819 ГК РФ Банк просил взыскать с ответчика Потылицына С.С. сумму задолженности кредита, проценты за пользование кредитом, и неустойку, в общей сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Потылицын С.С. в суд не явился, как стало известно суду, ответчик Потылицын С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ в с. Новобирилюссы Бирилюсского района Красноярского края. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Наличие договорных обязательств между Банком и ответчиком Потылицыным С.С. подтверждается кредитным договором (л.д.23-26), согласно которому Потылицыну С.С. (Заёмщику) был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства. Данный кредит ответчик Потылицын обязался гасить ежемесячными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств Заёмщика по данному договору кредита был избран залог автомобиля. Вместе с тем, как видно из материалов дела, заемщик Потылицын С.С. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, и с февраля 2011 года перестал вносить платежи в счёт погашения кредита. В результате чего по состоянию на 30 марта 2011 года образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (расчёт задолженности л.д.4-10). ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик Потылицын С.С. умер (копия свидетельства о смерти л.д.22). Согласно ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается при невозможности его исполнения, если это вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ст.416 ГК РФ). Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Анализ указанных норм, и по смыслу действующего законодательства, следует, что в случае смерти должника - заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества. Если же наследники не принимают наследство ни одним из способов, установленных законом, и соответственно долг после смерти должника на правопреемника не переводился, то, собственно, должника не имеется, что влечет прекращение основного обязательства. Если у умершего наследодателя отсутствует наследуемое имущество, то обязательства с его участием прекращаются ввиду невозможности исполнения (ст.416 ГК РФ). Как видно из ответа нотариуса Мартыновой Л.Н. Бирилюсского нотариального округа на запрос суда (л.д.78), наследственное дело после смерти Потылицына Сергея Сергеевича заведено 05 апреля 2011 года на основании претензии кредитора - Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) Красноярский филиал. Однако наследники Потылицына С.С. с заявлениями о принятии наследства по состоянию на 09 ноября 2011 года не обращались, сведений о наследственном имуществе Потылицына С.С. нотариусу не поступало (л.д.78). Как видно из ответа госинспектора ОГИБДД МВД России «Ачинский» Кондратенко Р.Н. (л.д.79) автомобиль Тойота Аллион был снят с регистрационного учёта с прекращением права собственности в РЭГ ГИБДД Бирилюского РОВД 27 февраля 2007 года. Каких - либо других сведений о наследственном имуществе Потылицына С.С. на момент рассмотрения данного гражданского дела в суд не поступало. Таким образом, в силу установленных в суде обстоятельств, свидетельствующих о смерти ответчика Потылицына С.С. - заёмщика по договору кредита, свидетельствующих об отсутствии наследников, принявших наследуемое имущество наследодателя Потылицына С.С., свидетельствующих об отсутствия наследуемого имущества после смерти наследодателя Потылицына С.С., суд полагает прекратившимся обязательство должника Потылицына С.С. перед Банком по договору кредита ввиду отсутствия наследников, принявших наследство, а также в связи с отсутствием наследуемого имущества. Соответственно, оснований для взыскания задолженности по договору кредита Банка с Потылицыным С.С., суд не усматривает, в удовлетворении иска Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО)надлежит отказать в полном объёме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Потылицыну Сергею Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по договору кредита и судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд. Председательствующий: