Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Новобирилюссы      27 февраля 2012 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

При секретаре Трубиной В.Н.,

С участием ответчика Валиевой Н.Х.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Валиеву Рамилю Мирсияфовичу, Валиевой Наталье Христофоровне о взыскании долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Валиеву Р.М. Панфилову Э.В. и Валиевой Н.Х., указав, что ДД.ММ.ГГГГ предоставило Валиеву Р.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок по 24 марта 2013 года под поручительство граждан Панфилова Э.В. и Валиевой Н.Х. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек начиная с апреля 2008 года. Произведя последний платеж 22 сентября 2009 года в нарушение условий кредитного договора осуществлять платежи он перестал. По состоянию на 5 декабря 2011 года заемщик имеет перед банком задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая складывается из размера задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из размера процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из размера неустойки за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Поскольку согласно договорам поручительства поручители обязались перед банком отвечать за заемщика солидарно с ним, истец просит взыскать в его пользу в солидарном порядке с ответчиков Валиева Р.М., Панфилова Э.В. и Валиевой Н.Х. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В ходе первого судебного разбирательства представитель истца исковые требования уточнила: производство по делу в отношении Панфилова Э.В. она просила прекратить в связи с его смертью, в связи с ограничением ответственности поручителя годичным сроком единолично с Валиева Р.М. просила взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, солидарно с Валиева Р.М. и Валиевой Н.Х за период с 17 января 2011 года по 5 декабря 2011 года <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В настоящее судебное заседание истец своего представителя не направил, общество просило рассматривать дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Ответчик Валиев Р.М. о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, полученной совместно с ним проживающим лицом по последнему известному истцу месту жительства. О причинах своей неявки суд в известность он не поставил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Валиева Р.М.

Определением Бирилюсского районного суда от 27 февраля 2012 года производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Панфилову Э.В. прекращено в связи со смертью ответчика.

Ответчик Валиева Н.Х. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что её сын Валиев Р.М. в связи с тяжелым материальным положением перестал исполнять свои обязательства перед банком по погашению кредита, она в связи со сменой места жительства и места работы тоже не имела возможности выполнять за него обязательства перед истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Наличие договорных обязательств между банком и ответчиком Валиевым Р.М. подтверждается кредитным договором ( л.д.10-14), согласно которому Валиеву Р.М. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, который он обязался гасить ежемесячными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Кредит предоставлен на срок по 24 марта 2013 года. В качестве способа обеспечения обязательств им были предоставлены банку поручительства граждан Панфилова Э.В. и Валиевой Н.Х., как это видно из договоров поручительств (л.д.15-16, 17-18), согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение обязательств заемщиком солидарно с последним.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса (неустойка), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (проценты по договору).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичная норма содержится и в п.5.2.4 кредитного договора между истцом и ответчиком Валиевым Р.М., согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Согласно п.4.4 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа.

Факт нарушения заемщиком Валиевым Р.М. графика погашения задолженности по ссуде не оспаривается и подтверждается выпиской из ссудного счета (л.д.5), из которой установлено, что после внесения очередного платежа 22 сентября 2009 года за заемщиком числится задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек являются просроченной суммой задолженности.

Поэтому требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойкой за нарушение обязательств по договору обоснованы.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ни законом, ни договором иное не предусмотрено, поэтому долг подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

При этом суд учитывает следующее.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору N 126611, заключенному между АКБ СБ РФ и Валиевым Р.М. 24 марта 2008 года, определен датой - 24 марта 2013 года.

Договоры поручительства, заключенные 24 марта 2008 года не содержат условия о сроке их действия в соответствии со ст. 190 ГК РФ.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может также определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Удостоверение в п. 1.2 договоров поручительства факта ознакомления поручителей с датой срока возврата кредита не является условием о сроке действия договора поручительства.

Как следует из материалов дела, п.2 срочного обязательства (л.д.9) и п.4.1 кредитного договора (л.д.11), погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, равными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Последний платеж по кредиту произведен Валиевым Р.М. 22 сентября 2009 года, соответственно очередной платеж должен был последовать не позднее 10 октября 2009 г.

Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы 10 октября 2009 года не исполнил, то с даты, следующей за этой у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителя. Банк обратился в суд 13 января 2012 года. Годичный срок, в течение которого требования могут быть предъявлены к поручителю, начинает течь с 13 января 2011 года. Поручительство в отношении сумм образовавшейся задолженности до указанной даты является прекращенным в силу закона. Уточняя исковые требования, истец заявил к поручителю Валиевой Н.Х. иск о взыскании суммы задолженности за период с 17 января 2011 года по 5 декабря 2011 года. Суд рассматривает требования в пределах искового заявления. Иск подлежит удовлетворению за счет ответчиков Валиева Р.М. и Валиевой Н.Х. При этом единолично с заемщика и ответчика Валиева Р.М. необходимо взыскать сумму долга за период с 11 октября 2009 года по 16 января 2011 года, с ответчиков Валиева Р.М. и Валиевой Н.Х. солидарно за период с 17 января 2011 года по 5 декабря 2011 года. Взыскание составит следующие суммы.

После внесения последнего платежа в сентябре 2009 года остаток задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки:

из которых за период с 11 октября 2009 года по 16 января 2011 года <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек приходится на Валиева Р.М. единолично, а за период с 17 января 2011 года по 5 декабря 2011 года <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек солидарно на Валиева Р.М. и Валиеву Н.Х.

Сумма процентов за период с 11 октября 2009 года по 16 января 2011 года, исчисленная путем умножения суммы остатка основного долга( за вычетом просроченного в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек) на годовую процентную ставку (17), на количество дней в периоде и поделенную на количество дней в году и на 100 с учетом ежемесячного платежа в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки составит для Валиева Р.М. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек

Сумма неустойки по просроченному основному долгу за период с 11 октября 2009 года по 16 января 2011 года, исчисленная путем умножения суммы остатка просроченной ссуды на удвоенную годовую процентную ставку (34%), на количество дней в соответствующем периоде и поделенную на количество дней в соответствующем году и на 100 составит для Валиева Р.М. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек:

Сумма неустойки по просроченным процентам за период с 11 октября 2009 года по 16 января 2011 года, исчисленная путем умножения суммы остатка просроченных процентов на удвоенную годовую процентную ставку (34%), на количество дней в соответствующем периоде и поделенную на количество дней в соответствующем году и на 100 составит для Валиева Р.М. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки:

Задолженность, подлежащая взысканию с Валиева Р.М. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Сумма процентов за период с 17 января 2011 года по 5 декабря 2011 года, исчисленная путем умножения суммы остатка основного долга( 22 500 рублей 11 копеек) на годовую процентную ставку (17), на количество дней в периоде и поделенную на количество дней в году и на 100 с учетом ежемесячного платежа в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки составит солидарно для Валиева Р.М. и Валиевой Н.Х. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек:

Сумма неустойки по просроченному основному долгу за период с 17 января 2011 года по 5 декабря 2011 года, исчисленная путем умножения суммы остатка просроченной ссуды на удвоенную годовую процентную ставку (34%), на количество дней в соответствующем периоде и поделенную на количество дней в соответствующем году и на 100 составит солидарно для Валиева Р.М. и Валиевой Н.Х. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек:

Сумма неустойки по просроченным процентам за период с 17 января 2011 года по 5 декабря 2011 года, исчисленная путем умножения суммы остатка просроченных процентов на удвоенную годовую процентную ставку (34%), на количество дней в соответствующем периоде и поделенную на количество дней в соответствующем году и на 100 составит солидарно для Валиева Р.М. и Валиевой Н.Х. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки:

Задолженность, подлежащая взысканию солидарно с Валиева Р.М. и Валиевой Н.Х составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Иск подлежит удовлетворению частично в связи с допущенной истцом при подаче уточненного иска арифметической ошибкой.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек при заявлении иска о взыскании с ответчиков всей суммы в солидарном порядке.

Согласно статье 98 ГПК РФ, РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Солидарно с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек от цены иска в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика Валиева Р.М. при удовлетворении иска за его счет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек следует взыскать в пользу истца, а <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек необходимо взыскать в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично. Взыскать в его пользу

с Валиева Рамиля Мирсияфовича сумму долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

солидарно с Валиева Рамиля Мирсияфовича и Валиевой Натальи Христофоровны сумму долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Валиева Рамиля Мирсияфовича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий: