З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Новобирилюссы      22 марта 2012 года

Бирилюский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

При секретаре Трубиной В.Н.,

С участием истца Балаганской О.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балаганской Ольги Михайловны к Алиеву Руслану Асимовичу о взыскании ущерба и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Балаганская О.М. обратилась в суд с иском, в котором указала, что 22 июня 2010 года около 9 часов в квартире её матери по адресу <адрес> Алиев Р.А. на почве личных неприязненных отношений в процессе ссоры ударил её кулаком в лицо. После удара она была госпитализирована в Бирилюсскую ЦРБ, где у неё было установлено повреждение в виде перелома костей носа, перелома нижней стенки левой глазницы, ушиба левой орбитальной области с кровоподтеком, сотрясение головного мозга. 23 июня 2010 года ей была произведена операция по устранению деформации носа. 8 дней она пролечилась стационарно в Бирилюсской ЦРБ. Выздоровление сопровождалось физическими болями, по рецептам докторов она приобретала лекарства. Стоимость лечения в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей она просит взыскать с ответчика в её пользу.

В судебном заседании Балаганская О.М. свой иск поддержала в полном объеме. Суду она пояснила, что с сожителем Алиевым Р,А. они ссорились часто. От очередной ссоры она ушла к своей матери, вечером 21 июня 2010 года, но утром следующего дня Алиев Р.А. пришел и туда. Они стали ссориться, оскорблять друг друга. Алиев Р.А. швырял её по кровати, а когда она попыталась встать, он её очень сильно ударил кулаком в область левого глаза и носа. От удара она упала на пол, ей стало плохо, из носа потекла кровь, открылась рвота, у неё образовался синяк, произошел перелом носа. Она получила сотрясение головного мозга. Длительное время ей пришлось лечиться. До настоящего времени она испытывает головные боли.

Ответчик Алиев Р.А. о месте и времени слушания дела уведомлен телефонограммой. О причинах своей неявки суд в известность не поставил. К суду с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 той же статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Факт нанесения удара в лицо Балаганской О.М. её сожителем Алиевым Р.А. подтверждается следующими доказательствами:

-объяснениями истца о том, что 22 июня 2010 года около 9 часов утра Алиев Р.А. нанес ей один удар в лицо,

- справкой Бирилюсской ЦРБ (л.д.11 отказного материала) о том, что Балаганская О.М. поступила в хирургическое отделение Бирилюсской ЦРБ 22 июня 2010 года с диагнозом перелом костей носа, ушибом мягких тканей левой орбитальной области,

-актом медицинского обследования лица от 4 октября 2010 года, произведенного на основании направления УУМ ОВД по Бирилюсскому району и заключением эксперта от 13 июля 2011 года, сделанного на основании постановления Врио УУМ ОП №1 МО МВД России «Ачинский», согласно которым Балаганской О.М. 22 июня 2010 года причинены повреждения в виде перелома костей спинки носа, перелома нижней стенки левой глазницы, сотрясения головного мозга, ушиба левой орбитальной области с кровоподтеком. Повреждение в виде перелома спинки носа и сотрясения головного мозга причинили легкий вред здоровью истца,

- объяснениями Алиева Р.А. от 22 июня 2010 года, в которых он не отрицает факта нанесения Балаганской О.М.в этот день удара рукой по лицу.

Все эти доказательства в совокупности дают суду основание считать установленным факт нанесения удара Балаганской О.М. Алиевым Р.А. 22 июня 2010 года.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

То обстоятельство, что истцу в результате удара в лицо виновными действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания, является общеизвестным и доказыванию не подлежит. Алиев Р.А. обязан компенсировать истцу моральный вред и убытки, понесенные ею на восстановление своего здоровья.

При определении размера компенсации суд в соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных истцам физических и нравственных страданий:

Из медицинской карты больного, как это описано в акте обследования и заключении эксперта, следует, что она на протяжении 8 дней с 22 по 30 июня 2010 года находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении Биилюсской ЦРБ. По её объяснениям, все эти дни она почти не вставала с постели, у неё болела голова, лицо. 23 июня 2010 года ей была произведена операция: закрытая репозиция костных отломков носа. В сентябре 2010 года её стали мучить боли в области левого глаза. 20 сентября, 01 октября 2010 года она обращалась к окулисту. 9 декабря 2010 года и 13 января 2011 года она обратилась к лор-врачу, которым она была направлена на консультацию в Красноярскую краевую клиническую больницу № 1. В период с 3 марта по 18 марта 2011 года она проходила обследование в указанном лечебном учреждении и ей установлен диагноз «состояние после сотрясения головного мозга, перелома нижней стенки орбиты, невралгия II степени, последствия легкой черепно-мозговой травмы от 2010 года (выписки л.д.12, 13) Балаганской О.М. назначено лечение лекарственными препаратами кортексин, натрия хлорид, грандаксин, магне, катадолон. Указанные препараты она, как это видно из чека (л.д.14) приобрела в аптеке на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При определении размера компенсации морального вреда учитывает суд степень вины причинителя вреда: вред потерпевшей был причинен ответчиком умышленно. Удар был нанесен ответчиком истцу во время ссоры при нанесении друг другу взаимных оскорблений.

Учитывает суд, что побои по лицу причинены женщине мужчиной.

Учитывая все эти обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, суд считает достаточной для компенсации морального вреда Балаганской О.М. сумму в <данные изъяты> рублей.

В соответствии со с.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В данном случае судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязан компенсировать истцу.

Иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Балаганской Ольги Михайловны удовлетворить частично.

Взыскать в её пользу с Алиева Руслана Асимовича материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Бирилюсский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: