Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Новобирилюссы                                                                                   22 марта 2012 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Трубиной В.Н.,

с участием истца Волкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Владимира Афанасьевича к администрации Бирилюсского района о включении недвижимого имущества в наследство,

У С Т А Н О В И Л :

Волков В.А., обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит включить в состав наследства 2/5 доли <адрес>, оставшиеся после смерти его супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В квартире они с супругой проживали с 1987 года, а после её смерти в квартире проживает он, владеет и пользуется ею как своей собственной. Право собственности при жизни ФИО1 на свою долю квартиру и долю квартиры оставшуюся после смерти её матери ФИО2 надлежащим образом не оформила. Данное обстоятельство препятствует ему реализовать свои наследственные права, хотя фактически он вступил в наследство. Поэтому он просит в судебном порядке включить в состав наследства спорное имущество.

В судебном заседании Волков В.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Он пояснил суду, что в спорной квартире они с супругой ФИО1 проживали с 1987 года с момента регистрации брака. В 1992 году данное жилье он, его супруга ФИО1, мать супруги ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и дети Волков Павел и Волкова Анна приватизировали в общую собственность без определения долей. После смерти ФИО2 никто из её детей в наследство не вступал кроме его супруги ФИО1 Но и она свое право на наследственное имущество в установленном порядке не оформила. Его супруга проживала в квартире вместе с ним до дня своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Дети выросли, живут самостоятельно в собственном жилье. После смерти супруги он владеет и пользуется жильем как своим собственным, осуществляет ремонт, оплачивает необходимые платежи. Просит включить в наследство 2/5 доли квартиры оставшиеся после смерти его супруги ФИО1

Третьи лица на стороне истца Волков П.В., Волкова А.В., исковые требования Волкова В.А. поддержали, просили дело рассматривать в их отсутствие, от своей доли наследства отказались в пользу своего отца.

Представитель ответчика администрации Бирилюсского района в судебное заседание не явился, ответчик просил дело рассматривать в его отсутствие, иск признал. В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о браке (л.д.16) истец Волков В.А. является супругом ФИО1, которая, как это видно из свидетельства о смерти (л.д.15), умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником ФИО1 первой очереди по закону.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

То обстоятельство, что Волков В.А. фактически вступил в наследство после смерти ФИО1, с того времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой № <адрес> в <адрес>, объективно подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Новобирилюсского сельсовета (л.д.12), согласно которой с 1993 года по день смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по указанному адресу. Согласно этому же документу вместе с ней проживал и проживает в настоящее время её супруг Волков В.А.

Согласно свидетельств о рождении (л.д.13) Волков (Ходенко) Павел Владимирович, родился ДД.ММ.ГГГГ, Волкова Анна Владимировна, родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из договора о безвозмездной передаче жилья в собственность (л.д.8) следует, что Волков Владимир Афанасьевич, ФИО1, ФИО2, Ходенко (Волков) Павел Олегович, Волкова Анна Владимировна приобрели безвозмездно в общую собственность <адрес>. При заключении договора доли собственников определены не были.

Из свидетельства о смерти (л.д.17) следует, что ФИО2, мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ч.2 ст.223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.164 ГК РФ, применяемой с момента вступления в законную силу 31 января 1998 года Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст.131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено из исследованных материалов и факта признания иска ответчиком, что при жизни ФИО1 на основании договора с органом местного самоуправления приобрела в собственность с истцом жилую квартиру, но свое право собственности на неё при жизни не зарегистрировала. Однако, само по себе отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя ФИО1, как формального обеспечения государственной, в том числе судебной защиты прав лица, возникающих на законных основаниях, объектом которых является недвижимое имущество, не затрагивает содержание самого гражданского права. Поэтому 2/5 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры подлежит включению в наследство, открывшееся после смерти ФИО1 Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Волкова Владимира Афанасьевича удовлетворить.

Включить в наследство, открывшееся после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 2/5 доли в праве общей собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 61,8 квадратных метра, в том числе жилой площадью 39,9 квадратных метра.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий: