ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Новобирилюссы                                                                                         28 марта 2012 года

                      Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О.И.,

при секретаре Коденко Г.И.,

с участием ответчика - Миндубаевой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМиндубаева Рамиля Хаметназиповича к Миндубаевой Юлии Мансуровне о признании её утратившей право пользования жилым помещением,

                                                      УСТАНОВИЛ:

     Миндубаев Р.Х. обратился в суд с иском, в котором указал, что проживая в зарегистрированном браке с декабря 2006 года с ответчиком Миндубаевой Ю.М., он в 2008 году приобрёл в собственность квартиру, расположенную в <адрес>. В период совместного проживания у них с женой в 2008 году родилась дочь Альгина. С сентября 2011 года их семейные отношения прекратились, и ответчик Миндубаева Ю.М., собрав свои вещи, переехала жить к своему сожителю, а в декабре 2011 года переехала жить в <адрес>. 16 января 2012 года их брак с ответчиком Миндубаевой Ю.М. был расторгнут. Он продолжает проживать в квартире, оплачивает коммунальные услуги. Учитывая, что ответчик в квартире не проживает, за коммунальные услуги не платит, просил суд признать её утратившей право пользования данным жилым помещением.

      В судебное заседание, назначенное на 26 марта 2012 года в 11 часов, истец Миндубаев Р.Х., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.

        В судебное заседание, назначенное на 28 марта 2012 года в 15 часов, истец Миндубаев Р.Х.., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.

    Ходатайств о рассмотрении дела по существу в суде ответчиком Миндубаевой Ю.М. не заявлялось.

    Согласно абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

                            Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

      Исковое заявление Миндубаева Рамиля Хаметназиповича о признании Миндубаевой Юлии Мансуровны утратившей право пользования жилым помещением,

                                     оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Миндубаеву Р.Х.,что данное определение не является препятствием для повторного обращения в суд о том же предмете, по тому же основанию, к тому же ответчику.

Разъяснить истцу Миндубаеву Р.Х.,что в случае представления им доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, суд может отменить данное определение.

Определение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его объявления.

                                                               Председательствующий: