ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

с.Новобирилюссы                                                                                           28 мая 2012 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Барановой О.И.

при секретаре Коденко Г.И.

с участием представителя истца Кауновой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплосбыт» к Суратовой Татьяне Витальевне о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг и судебных расходов,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплосбыт» обратились в суд с иском, в котором указали, что ответчик Суратова Т.В., являлась нанимателем квартиры в <адрес>, с общей площадью 56,0 кв. м. ООО «Теплосбыт» предоставляет на данную жилую площадь коммунальные услуги в виде центрального отопления, оказывает и жилищную услугу. Однако ответчик Суратова Т.В. с осени 2009 года жилищно - коммунальные услуги оплачивать перестала, и задолженность по ним за период с 1 сентября 2009 года по 31 декабря 2011 года составила <данные изъяты>. В настоящее время ответчик Суратова Т.В. проживает в другой квартире, однако задолженность по коммунальным услугам по прежнему жилищу добровольно гасить отказывается. Поэтому истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав, и просить суд взыскать указанную сумму задолженности по жилищно - коммунальным услугам, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., с ответчика Суратовой Т.В. в его пользу.

В судебном заседании представитель истца Каунова О.Л. иск поддержала, и суду подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчик Суратова Т.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, просьбы о рассмотрении дела в её отсутствие суду не выразила.

На основании ч.ч.3,4 ст.167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Суратовой Т.В. в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца Каунову О.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела (л.д.8-9), пояснений представителя истца Кауновой О.Л., Суратова Татьяна Витальевна состояла на регистрационном учёте по месту жительства, и проживала в <адрес>, с сентября 2009 года по декабрь 2011 года. С января 2012 года по настоящее время Суратова Т.В. состоит на учёте по месту жительства в <адрес>.

Согласно копий лицевых счетов ООО «Теплосбыт» по Суратовой Т.В., проживающей в <адрес>, (л.д.12-20), расчёту задолженности Суратовой Т.В. за период с 1 сентября 2009 года по 31 декабря 2012 года, задолженность нанимателя жилого помещения - Суратовой Т.В. за указанный период по оплате жилищно - коммунальных услуг составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наниматель жилого помещения, расположенного в <адрес>, - Суратова Т.В. действительно проживала в квартире по указанному адресу, пользовалась коммунальными услугами, а также жилищной услугой, однако плату за период с 1 сентября 2009 года по 31 декабря 2011 года за предоставленные ООО «Теплосбыт» жилищно - коммунальные услуги не вносила.

Обязанность гражданина, проживающего в жилом помещении, по внесению платы за жильё и коммунальные услуги прямо закреплена законом - Жилищным кодексом РФ в статье 153.

Обстоятельств, исключающих обязанность Суратовой Т.В. по оплате жилищно - коммунальных услуг, судом не установлено.

Поэтому задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг по квартире <адрес>, предоставленных ООО «Теплосбыт», за период с 1 сентября 2009 года по 31 декабря 2011 года должна быть взыскана с ответчика Суратовой Т.В., занимавшей в этот период данное жилое помещение.

              Иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы истца в виде оплаты госпошлины в суд подлежат взысканию в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Суратовой Т.В.

    Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

                Иск ООО «Теплосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Суратовой Татьяны Витальевны в пользу ООО «Теплосбыт» Бирилюсского района задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 1 сентября 2009 года по 31 декабря 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Суратовой Татьяны Витальевны в пользу ООО «Теплосбыт» Бирилюсского района судебные расходы в виде оплаченной истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

                           Председательствующий: