О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С.Новобирилюссы            23 мая 2012 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

С участием представителя истца Меренковой Л.Н.,

при секретаре Трубиной В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Бирилюсский отдел ветеринарии» к Быкову Валерию Васильевичу о понуждении к выполнению требований ветеринарного законодательства

У С Т А Н О В И Л:

КГКУ «Бирилюсский отдел ветеринарии» обратился в суд с заявлением, в котором указал, что при проведении проверки по исполнению ветеринарного законодательства Быковым В.В. выявлены нарушения требований ст. 18 Закона РФ "О ветеринарии"; п. 3.5 инструкции о мероприятиях по предупреждению и ликвидации инфекционной анемии лошадей, утвержденной главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР 20 декабря 1982 года, п. 2.2 Плана мероприятий по ликвидации инфекционной анемии лошадей в населенных пунктах Бирилюсского района, утвержденного Руководителем службы по ветеринарному надзору Красноярского края 25.08.2011 года, разработанного на основании распоряжения Губернатора Красноярского края от 24.08.2011 года № 430-рг «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина) по инфекционной анемии лошадей на территории Бирилюсского район: Быков А.В. имеет в своем подворье лошадь карей масти 4-х летнего возраста, страдающую инфекционной анемией. Поскольку Быков В.В. предписания о сдаче животного на скотобойню не выполняет, просят понудить его к этому в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца Меренкова Л.Н. от исковых требований отказалась в связи с добровольным выполнением ответчиком предъявленных требований.

Ответчик Быков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен судебной повесткой. Об уважительных причинах своей неявки он суд в известность не поставил. В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска обусловлен добровольным выполнением ответчиком заявленных перед судом требований, о чем суду представлен соответствующий акт. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал. Отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, его следует принять.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Краевого государственного казенного учреждения «Бирилюсский отдел ветеринарии» к Быкову Валерию Васильевичу о понуждении к выполнению требований ветеринарного законодательства.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий: