Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Новобирилюссы 03 августа 2012 года Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе Председательствующего судьи Барановой О.И., При секретаре Коденко Г.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Быченкову Ростиславу Андреевичу о взыскании затрат на обучение, У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 7 августа 2009 года в соответствии со ст.198 ТК РФ с Быченковым Р.А. было заключено Соглашение о подготовке его как специалиста со средним профессиональным образованием. По указанному соглашению ответчик должен был пройти процесс обучения по специальности «Техническая эксплуатация строительных, дорожных машин и оборудования», и после окончания обучения явиться на предприятие не позднее 01.08.2013 года. Однако 27 июня 2011 года Быченков Р.А. был отчислен из числа студентов по собственному желанию. За период обучения согласно условиям соглашения истец ОАО «РЖД» (Заказчик) оплатил за обучение Быченкова Р.А. (Студента) в 2010-2011 г.г. Университету сумму в <данные изъяты> рублей. Согласно п.2.2.4 Соглашения установлено, что Студент обязуется возместить Заказчику денежные средства, затраченные на обучение в случае расторжения Соглашения по инициативе Студента. На этом основании, и в соответствии со ст.198 ТК РФ, ст.ст.309, 310, 15 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму затрат на обучение, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, что подтверждают почтовые уведомления, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору. 07 августа 2009 года между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Иркутский государственный университет путей сообщения» в г. Красноярске, ОАО "Российские железные дороги" и Быченковым Ростиславом Андреевичем, было заключено трехстороннее соглашение к договору о целевой подготовке специалиста со средним профессиональным образованием ДО от 31.12.2008 № Д-789 НОК/НЮ, предметом которого является целевая подготовка специалиста со средним профессиональным образованием по специальности «Техническая эксплуатация строительных, дорожных машин и оборудования». По условиям указанного Соглашения ОАО «Российские железные дороги» обязалось оплачивать услуги Университета по реализации отраслевой составляющей, связанной с обучением Быченкова Р.А. (л.д.6), а Быченков Р.А. в свою очередь обязался овладеть знаниями, навыками, предусмотренными Государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования по указанной специальности. Выполняя условия Соглашения ОАО «Российские железные дороги» оплатило стоимость обучения Быченкова Р.А. за 2010-2011 годы 13 250 рублей Истцом представлены доказательства понесенных им расходов на обучение Быченкова Р.А., в том числе платежные поручения (л.д.8-10,13), список студентов (л.д.11-12, 15), счет № 294 от 01.12.2010 года (л.д.10). Вместе с тем, Быченков Р.А. на основании личного заявления был отчислен из числа студентов по собственному желанию с 27.06.2011 года, как это следует из представленного суду приказа от 27.06.2011 года (л.д.16). Согласно п.2.2.4. вышеуказанного Соглашения (л.д.6-7), Студент обязан возместить Заказчику расходы, затраченные Заказчиком на целевую подготовку студента (в том числе: оплата за дополнительные образовательные услуги; выплата стипендии в период обучения; единовременное пособие, выплачиваемое молодому специалисту в соответствии с п. 6.2 положения о молодом специалисте Красноярской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги») в случаях: - отчисления из Университета; - невыполнения п.2.2.3 настоящего соглашения; -расторжения настоящего Соглашения по инициативе Студента. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из представленных суду документов установлено, что Быченков Р.А. не выполнил обязанность овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными Государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования по выбранной им специальности перед ОАО «Российские железные дороги». Заключая соглашение об обучении за счет средств ОАО «Российские железные дороги», Быченков Р.А. добровольно принимал на себя обязанность компенсировать работодателю затраты в случае его отчисления из Университета без уважительных причин, следовательно Быченков Р.А. обязан возместить расходы, связанные с неисполнением договора. Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Ответчиком Быченковым Р.А. не представлено суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств, возникших из договора. С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств иск следует удовлетворить в полном объёме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 530 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Российские железные дороги» с Быченкова Ростислава Андреевича затраты на обучение в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 530 рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд. Председательствующий: