определение по иску прокурора Бирилюсского района в интересах Белобородовой Л.В. к МБУЗ `БЦРБ`



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С.Новобирилюссы                                                       07 августа 2012 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

С участием помощника прокурора Бирилюсского района Гюнтер Л.В.,

При секретаре Трубиной В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бирилюсского района в интересах Белобородовой Лидии Викторовны к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Бирилюсская центральная районная больница» о возложении обязанности осуществить страхование работника,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Бирилюсского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Белобородовой Л.В. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Бирилюсская центральная районная больница» о возложении на ответчика в соответствии с ч.2 ст.22 Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» и в соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона «О предупреждении распространении туберкулёза в Российской Федерации» обязанности застраховать работника на случай причинения вреда здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей, мотивируя свои требования тем, что при проведении в указанном учреждении проверки по осуществлению надзора за соблюдением прав граждан на охрану здоровья и на основании заявления Белобородовой Л.В. установлено, что в МБУЗ Бирилюсская ЦРБ состоят на учете ВИЧ инфицированные больные и больные туберкулезом. Истец работает в МБУЗ «Бирилюсская ЦРБ» лаборантом клинического анализа. В связи с выполнением служебных обязанностей она контактирует с лицами, страдающими вирусом иммунодефицита человека и туберкулёзом. Ответчик же своей обязанности по страхованию жизни и здоровья работника не выполняет.

Истец Белобородова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом судебной повесткой, просила дело рассматривать в её отсутствие. От иска она отказалась в связи с добровольным выполнением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены.

В судебном заседании помощник прокурора Бирилюсского района Гюнтер Л.В., от иска в интересах Белобородовой Л.В. отказалась в связи с добровольным выполнением ответчиком заявленных исковых требований.

Ответчик МБУЗ «Бирилюсская ЦРБ» о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание своего представителя не направил, просили дело рассматривать в их отсутствие и производство по делу прекратить в связи с добровольным выполнением заявленных требований.

Третье лицо на стороне ответчика администрация Бирилюсского района о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, просили дело рассматривать в отсутствие их представителя и производство по делу просили прекратить.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Ответчик не настаивает на рассмотрения иска по существу, представил суду договор от 19 июня 2012 года о страхования медицинских работников, в том числе истца. При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу с учетом мнения сторон прекратить.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Белобородовой Лидии Викторовны от иска прокурора Бирилюсского района в её интересах к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Бирилюсская центральная районная больница» о возложении обязанности осуществить страхование работника.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий: