РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Новобирилюссы 08 августа 2012 года Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Барановой О.И. при секретаре Коденко Г.И. с участием ответчика Казакова С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «Совкомбанк» к Казакову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в Бирилюсский районный суд с заявлением, в котором указал, что между Банком и ответчиком Казаковым С.В. был заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., на срок 36 месяцев, под 29% годовых. В соответствии с разделом Г Договора заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит за 3 года, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно раздела Г Договора заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячно, путём внесения наличных денежных средств на банковский счёт, с дальнейшим их зачислением на счета Банка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обязательство по уплате кредита и процентов по нему ответчик не выполняет. Общая сумма ссудной задолженности по кредиту, уплате процентов по нему, с учётом неустойки по состоянию на 01.03.2012 года составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору со стороны заёмщика, истец на основании ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать в его пользу с ответчика Казакова С.В. общую сумму задолженности по кредитному договору с Банком, уплате процентов по нему, и неустойки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., просит взыскать с ответчика в его пользу уплаченную сумму госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца - ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования подержал и просил суд удовлетворить их. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца. Ответчик Казаков С.В. иск признал в полном объёме. Выслушав ответчика Казакова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО ИКБ «Совкомбанк» по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Из показаний ответчика Казакова С.В., материалов дела видно, что между истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитором) и ответчиком Казаковым С.В. (заёмщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № (л.д.14-15), согласно которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а заёмщик Казаков С.В. обязался возвратить Банку полученные денежные средства в указанной сумме, путём внесения ежемесячно в соответствии с графиком наличных денежных средств на банковский счёт, с дальнейшим зачислением их на счета Банка, обязался платить ежемесячно проценты за пользование кредитом. Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса (неустойка), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1ст.809 настоящего Кодекса (проценты по договору). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что со стороны заёмщика Казакова С.В. были нарушены договорные обязательства по кредитному договору, был нарушен график погашения задолженности по кредиту и уплате на него процентов. Данное обстоятельство ответчиком Казаковым С.В. в судебном заседании не оспаривалось. Таким образом, требования Банка о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование кредитом, неустойки с заёмщика, законны и обоснованны. Расчёт задолженности по кредиту, процентов и неустойки ответчиком не оспаривается, расчёт соответствует условиям договора, и подтверждается выписками банка (л.д.6-9, 10-13). Задолженность за Казаковым С.В. перед Банком по кредиту, с процентами и неустойкой, по состоянию на 01 марта 2012 года составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Учитывая законность и обоснованность требований истца, учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и поэтому судом принимается, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска ООО ИКБ «Совкомбанк» в полном объёме. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с Казакова Сергея Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца после его объявления путём подачи жалобы через Бирилюсский районный суд. Председательствующий: