Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Новобирилюссы 15 декабря 2010 года
Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Барановой О.И.,
при секретаре Коденко Г.И.
с участием ответчика Чумакова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лубянскому Ивану Владимировичу, Чумакову Алексею Александровичу, Конозобкину Евгению Александровичуо взыскании суммы задолженности по договору кредита,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратилось в суд с иском, в котором указало, что *** Банк заключил кредитный договор с Лубянским И.В., по которому предоставил ему кредит в размере *** рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок по ***. Согласно данному договору заемщик обязался погашать сумму займа и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Способом обеспечения обязательств было избрано поручительство граждан Чумакова А.А. и Конозобкина Е.А. Однако свое обязательство по ежемесячному гашению займа заемщик Лубянский И.В. неоднократно нарушал, платежи своевременно не вносил. В соответствии со ст.811 ГК РФ банк просит досрочно в солидарном порядке взыскать с ответчиков оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, и неустойку, в общей сумме *** копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины в сумме *** копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Лубянский И.В. и Конозобкин Е.А. в суд не явились.
Ответчик Чумаков А.А. исковые требования Банка признал.
Выслушав ответчика Чумакова А.А., исследовав представленные суду документы, суд приходит к следующему.
Наличие договорных обязательств между банком и ответчиком Лубянским И.В. подтверждается кредитным договором и расходным кассовым ордером (л.д.10-12,8), согласно которому Лубянскому И.В. был предоставлен кредит в сумме *** рублей, который он обязался гасить ежемесячными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. В качестве способа обеспечения обязательств им были предоставлены Банку поручительства граждан Чумакова А.А. и Конозобкина Е.А., как это видно из договоров поручительств (л.д.13, 14-15), согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение обязательств заемщиком солидарно с последним.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса (неустойка), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (проценты по договору).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичная норма содержится и в п.4.6 кредитного договора между истцом и ответчиком Лубянским И.В.(л.д.10-12), согласно которому кредитор имеет право, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Факт нарушения заемщиком Лубянским И.В. графика погашения задолженности по кредиту подтверждается выпиской из ссудного счета (л.д.6).
Расчет задолженности, процентов и неустойки подтверждается выписками и расчётами Банка (л.д.6-7), и соответствует условиям кредитного договора.
Так, по состоянию на 25 ноября 2010 года задолженность за Лубянским И.В. в целом составила *** копеек, в том числе:
- по ссуде (основной долг) *** копейки,
- по процентам за пользование кредитом *** копеек,
- по неустойке за пользование кредитом *** 46копеек.
Таким образом, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, обоснованны.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ни законом, ни договором иное не предусмотрено, поэтому долг подлежит взысканию с заемщика Лубянского И.В. и поручителей Чумакова А.А. и Конозобкина Е.А. в солидарном порядке.
Ответчик Чумаков А.А. иск признали. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в его пользу в лице Ачинского отделения № 180в солидарном порядкес Лубянского Ивана Владимировича, Чумакова Алексея Александровича, Конозобкина Евгения Александровичасумму задолженности по договору кредита в *** копеек.
Взыскать с Лубянского Ивана Владимировича, Чумакова Алексея Александровича, Конозобкина Евгения Александровича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения
№ 180 судебные расходы в сумме *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.
Председательствующий: