РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новобирилюссы 17 января 2011 года
Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бардышевой Е.И.
при секретаре Трубиной В.Н.
с участием истца Ходыревой Нины Валентиновны,
ответчика Когодеевой Ирины Ивановны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходыревой Нины Валентиновны к Когодеевой Ирине Ивановне о возмещении убытков
УСТАНОВИЛ:
Ходырева Н.В. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения №180 предоставил по кредитному договору № заёмщику Когодеевой И.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по 17.04. 2013 года под поручительство граждан, одним из которых является она. В связи с тем, что заёмщик Когодеева И.И. не выполняла условия кредитного договора, Банк обратился в суд, и решением суда от 15.05.2009 года исковые требования Банка к заёмщику и поручителям были удовлетворены в размере <данные изъяты> рублей. С неё, как поручителя, за период с июля 2009 года по октябрь 2010 года было взыскано <данные изъяты> рублей в счет погашения долга перед Банком. Эту сумму, а также судебные расходы в виде затрат по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей она просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании Ходырева Н.В. свои исковые требования поддержала, и суду подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, при этом указала, что добровольно возместить ей затраты по оплате задолженности по кредиту ответчик не желает.
Ответчик Когодеева И.И. иск признала в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.
По смыслу п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях.
Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.
Из справки, выданной Ходыревой Н.В. по месту работы (л.д.7) в совокупности с постановлением об окончании исполнительного производства (л.д.8) и объяснений истца в судебном заседании установлено, что поручитель Ходырева Н.В. исполнила обязательство перед банком по погашению кредита, полученного ответчиком Когодеевой И.И. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Поэтому подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ей судебных расходов в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, поскольку они тоже признаны ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 212 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ходыревой Нины Валентиновны удовлетворить.
Взыскать в её пользу с Когодеевой Ирины Ивановны убытки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его объявления путём подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.
Председательствующий: