З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.Новобирилюссы 25 февраля 2011 года
Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе
Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,
С участием представителя истца ООО «Ель» его директора Рыбьяковой Л.А.,
При секретаре Трубиной В.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ель» к Адеевой Елене Альбертовне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Ель» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом, выступающим в роли продавца, и Адеевой Е.А. был заключен договор купли-продажи на общую сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора ответчик обязалась вносить сумму ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей в месяц в течение 12 месяцев. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет и платежи в погашение долга не вносит. В соответствии со статьей 488 ГК РФ они просят сумму долга в <данные изъяты> рублей взыскать с ответчика в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца Рыбьякова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Адеева Е.А. работала в магазине, принадлежащим обществу в качестве продавца. В период своей работы она приобрела в магазине товаров в виде продуктов питания на сумму <данные изъяты> рублей, рассчитаться за который не смогла и с ней ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи на указанную сумму с рассрочкой платежа. Поскольку товаров было большое количество, в том числе продукты питания, перечислять их в договоре купли-продажи не стали. Согласно условиям договора Адеева Е.А. сумму должна была выплатить обществу за 12 месяцев равномерными ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей с уплатой 2% в месяц, начисляемых на оставшуюся сумму. Однако вскоре после заключения договора Адеева Е.А. из магазина уволилась и платежи вносить не стала. Сумму прямого ущерба в <данные изъяты> рублей она просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Ответчик Адеева Е.А. в судебное заседание не явилась. С места её жительства, последнего известного для истца повестки о её приглашении на подготовку дела к судебному разбирательству и на судебное разбирательство вернулись в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства и возможным рассмотрение дела в её отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 485 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Цена переданного товара покупателем оплачивается полностью, если договором не предусмотрена рассрочка платежа (п. 2 ст. 486 ГК РФ).
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, такая продажа товара производится в кредит (п. 1 ст. 488 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Согласно пунктам 1, 3, 5 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, и в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
Истцом представлен суду договор купли-продажи с рассрочкой платежа (л.д.7) согласно которому он заключен ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «Ель» и покупателем Адеевой Е.А. Предметом договора является товар стоимостью <данные изъяты> рублей, которые Адеева Е.А. обязалась выплачивать продавцу в течение 12 месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей. В нем установлена ответственность сторон, договор ими подписан.
Проанализировав условия заключенного между сторонами договора купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что он по своей правовой природе является договором купли-продажи товара в кредит, поскольку передача имущества предшествует по срокам его оплате.
Несмотря на то, что предмет договора не определен в его тексте, суд находит возможным считать его заключенным с учетом специфики товара и периода его получения покупателем. Так, по утверждению представителя истца, Адеева Е.А. работала в этом же магазине, где приобретала товар, продавцом в течение 6 месяцев. В течение всего этого периода она приобретала в магазине продукты питания и не производила за них оплату, записывая долг в долговую тетрадь. К моменту её увольнения она приобрела товаров на сумму <данные изъяты> рублей, стало очевидно, что она единовременно за приобретенный товар рассчитаться не сможет. По её настоятельной просьбе с ней заключили договор купли-продажи в кредит, но ни одного платежа по этому кредиту она не внесла.
По утверждению представителя истца в судебном заседании товар Адеевой Е.А. получен до подписания договора и оплаты за него она не произвела ни разу.
Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса (вызов иных лиц по инициативе суда). Поэтому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.8) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Ель» удовлетворить.
Взыскать с Адеевой Елены Альбертовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ель» задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Бирилюсский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: