Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Новобирилюссы 25 февраля 2011 года
Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе
Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.
При секретаре Трубиной В.Н.,
С участием истца Шулаева Сергея Викторовича,
Третьих лиц на стороне истца Шулаева Виктора Викторовича, Подоба Нины Викторовны,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулаева Сергея Викторовича к ООО «Рассветлес» о включении имущества в наследство
У С Т А Н О В И Л:
Шулаев С.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что в 1990 году его отец Шулаев В.Г. за наличный расчет приобрел в Ильинском ЛПХ (ООО «Рассветлес») трактор Т-40. После покупки отец трактор отремонтировал и использовал все эти годы в подсобном хозяйстве. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Сделка между ним и обществом надлежащим образом оформлена не была. Это препятствует ему, истцу, оформить на свое имя технику, хотя фактически он наследство принял. Просит в судебном порядке на основании иных документов, подтверждающих факт сделки, включить в наследство, открывшееся после смерти отца трактор Т-40, колесный, голубого цвета, имеющий государственный регистрационный знак №, двигатель №, шасси №.
В судебном заседании Шулаев С.В. иск поддержал, пояснил суду, что трактор колёсный Т-40 его отец купил в распадающемся подсобном хозяйстве Ильинского ЛПХ (ныне ООО «Рассветлес»), где он сам работал до пенсии. Деньги за технику он внес в кассу предприятия, трактор они на другой технике доставили на подворье к отцу, т.к. трактор был в нерабочем состоянии. На протяжении полугода технику они все вместе восстановили, затем отец использовал его открыто, добросовестно и непрерывно более 10 лет до дня своей смерти. В настоящее время требования по использованию техники ужесточились, трактор необходимо зарегистрировать, пройти очередной техосмотр, но он этого не может сделать из-за отсутствия договора купли-продажи.
Представитель ответчика ООО «Рассветлес» в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил, о месте и времени слушания дела общество было уведомлено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляло, о причинах своей неявки суд в известность не поставило.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, в соответствии с которой суд праве рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, третьих лиц на его стороне Шулаева В.В. и Подоба Н.В., поддержавших исковые требования брата, исследовав материалы дела, заслушав свидетеля, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти (л.д.14), ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о рождении (л.д.19) усматривается, что истец являлся сыном ФИО8. Он, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является его наследником первой очереди по закону.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимом имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).
Согласно акту от 5 января 1990 года (л.д.7) в этот день комиссия, назначенная приказом директора Ильинского ЛПХ производила осмотр и оценку трактора колесного Т-40 в целях его реализации в личное пользование ФИО2.
Договор надлежащим образом не оформлен, письменный документ о состоявшейся сделке не составлен. Однако, как пояснил истец, фактически, сделка сторонами исполнена, деньги оплачены, трактор перешел к покупателю.
Кроме того, согласно контрольному техническому талону (л.д.10) и техническому талону (л.д.11) владельцем трактора Т-40 с номерным знаком № является с 1990 года Шулаев Виктор Григорьевич. Ежегодно он проводил технический осмотр трактора.
Согласно сообщению ОГИБДД ОВД по Бирилюсскому району основные агрегаты трактора - шасси №, двигатель №, которым владел при жизни ФИО2 в розыске не значатся.
То обстоятельство, что при жизни ФИО2 купил трактор, добросовестно, открыто и непрерывно владел им, производил его ремонт, подтвердил суду свидетель ФИО6, проживающий по соседству с ФИО2 и через дорогу от Шулаева С.В., пояснивший суду, что трактор изначально принадлежал ФИО2, тот пользовался им в своем подсобном хозяйстве, ездил на нем, у него были все необходимые приспособления для сельскохозяйственных работ в виде косилки, граблей, плуга. Трактор ФИО2 хранил открыто у себя на подворье. После смерти ФИО2 и его супруги трактор перешел к их сыну Шулаеву С.В..
При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО2 владел трактором с 1990 года и в силу приобретательской давности стал его собственником. Поэтому трактор подлежит включению в наследство, открывшееся после его смерти.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шулаева Сергея Викторовича удовлетворить.
Включить в наследство, открывшееся после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> трактор марки Т-40 колесный голубого цвета с государственным номерным знаком №, двигатель №, шасси №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.
Председательствующий: