Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Новобирилюссы 30 марта 2011 года
Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Барановой О.И.,
при секретаре Коденко Г.И.
с участием истца Разумовой А.Н.
представителя ответчика Селиванова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумовой Анны Николаевны к Красноярскому краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» (КГАУ «Красноярсклес») о взыскании заработной платы, процентов за задержку в выдаче заработной платы, компенсации морального вреда, и оплаты услуг адвоката,
У С Т А Н О В И Л:
Разумова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она была принята на постоянную работу в Таёжинский филиал КГАУ «Красноярсклес» на должность главного экономиста.
В январе 2011 года она ушла в отпуск, и в соответствии с расчётным листком, выданным ей на руки, задолженность предприятия перед ней по заработной плате составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Несмотря на неоднократные её просьбы выплатить заработную плату, руководство предприятия не выплачивает положенную ей сумму. В настоящее время она беременна, и невыплата заработной платы причиняет ей нравственные страдания.
Просила суд взыскать с ответчика КГАУ «Красноярсклес» начисленную, но невыплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты за задержку в выдаче заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, просила взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Разумова А.Н. в судебном заседании свои исковые требования уточнила, и просила суд взыскать с ответчика заработную плату в сумме <данные изъяты>., поскольку ей была перечислена сумма в <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи иска в суд. Остальные требования по взысканию процентов за задержку в выплате заработной платы в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, по возмещению ей судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей поддержала в полном объёме. Срок её беременности составляет 6 месяцев, у неё малолетний ребёнок, и задержка в выдаче ей заработной платы сказывается на её моральном состоянии, сказывается и на её здоровье.
Представитель ответчика КГАУ «Красноярсклес», руководитель Таёжинского филиала КГАУ «Красноярсклес» - Селиванов А.С. иск признал в полном объёме, и суду пояснил, что задержка в выплате заработной плате произошла из-за реорганизации, которая проводится на уровне головного предприятия и его подразделений в связи с требованиями федерального законодательства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст.136 ТК РФ оплата отпуска производится не позднее, чем за три дня до его начала.
В судебном заседании установлено, что истец Разумова А.Н. находится в трудовых отношениях с с КГАУ «Красноярсклес», и работает главным экономистом 16 разряда Таёжинского филиала КГАУ «Красноярсклес». На это указывает запись в трудовой книжке (л.д.9-10), трудовой договор (л.д.14-15), заключённый между Разумовой А.Н. и Таёжинским филиалом КГАУ «Красноярсклес», и дополнительное к трудовому договору соглашение (л.д.13).
Согласно расчётного листка за январь 2011 года (л.д.16), задолженность предприятия перед Разумовой А.Н. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Таким образом, требования истца Разумовой А.Н. о взыскании начисленной, но неполученной заработной платы, с учётом поступившей от предприятия на её счёт суммы заработной платы в размере <данные изъяты> копеек, законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Подлежат удовлетворению в полном объёме и требования по взысканию процентов за задержку в выдаче заработной платы в сумме 975,85 руб.
Учитывая, что истица беременна, суд полагает доказанным то обстоятельство, что задержка в выплате ей заработной платы, причиняет ей нравственные страдания, и полагает необходимым на основании ст. 237 ТК РФ удовлетворить её требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что истицей представлены документы об оплате её расходов на услуги адвоката при составлении искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, и на основании ст.100 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требования истицы о взыскании с ответчика указанной суммы расходов на оплату услуг адвоката.
Исходя из положений ч.2 ст.39 ГПК РФ, при которых суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика Селивановым А.С. и удовлетворить исковые требования Разумовой А.Н. в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Разумовой Анны Николаевны удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Красноярского краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» (КГАУ «Красноярсклес») в пользу Разумовой Анны Николаевны начисленную, нонеполученную ею заработную плату, в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, проценты за задержку в выплате заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать с ответчика КГАУ «Красноярсклес» в пользу Разумовой Анны Николаевны <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 дней после объявления решения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.
Председательствующий: