ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

с.Новобирилюссы                                                              19 сентября 2012 года

          Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О.И.,

при секретаре Коденко Г.И.,

с участием ответчика Черепановой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» к Черепанову Валентину Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредита,

                                         У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Ачинского отделения №180 обратились в суд с иском, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику Черепанову В.В. по кредитному договору 0 «Потребительский кредит» в сумме 0 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 0 годовых, на срок 0 месяцев.

В соответствии с п. 2.4, 2.5 Договора заёмщик обязался ежемесячно, и в срок производить гашение кредита, и уплачивать по нему проценты. Однако заёмщик Черепанов В.В. допустил ненадлежащее исполнение данного обязательства, и задолженность по уплате кредита с процентами по договору кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 0 коп.

На основании ст.ст.810, 361 363 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика Черепанова В.В. в пользу Банка указанную сумму задолженности по договору кредита в размере 0., а также взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму госпошлины в размере 0 коп.     

                Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Ачинского отделения №180, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие,и представил в судебное заседание письменный отказ от иска, мотивируя его следующим. Заёмщик Черепанов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Но при получении кредита по договору 0 от ДД.ММ.ГГГГ он предусмотрительно и в добровольном порядке застраховал свою жизнь и здоровье в страховой компании ООО «СК Росгосстрах - Жизнь». Поэтому ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения ссудной задолженности заёмщика Черепанова В.В. по вышеуказанному договору кредита страховой компанией была переведена на счёт Банка сумма в размере 0 копеек, из которой погашение основного долга составило 0., проценты 0., неустойка 028ко<адрес> сумму задолженности по кредитному договору заёмщика Черепанова В.В. в размере 0. погасила, привлечённая к судебному разбирательству, ответчик Черепанова В.К. - наследник заёмщика Черепанова В.В. Таким образом, задолженность по договору кредита погашена в полном объёме. В связи с отказом от иска, просил дело производством прекратить.

     Исследовав отказ, суд находит необходимым принять отказ истца от иска, и дело производством прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельств, указывающих на противоречие отказа от иска закону либо на нарушение прав и законных интересов других лиц, в судебном заседании не установлено.

Иск подан Банком в суд в связи с неисполнением обязательств заёмщика Черепанова В.В. перед Банком по кредитному договору 0 от ДД.ММ.ГГГГ по своевременному гашению кредита и процентов по нему.

Отказ от иска Банком заявлен суду добровольно и осознанно в связи с тем, что ответчик Черепанов В.В. при получении кредита застраховал свою жизнь и здоровье. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Черепанов В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.35). Страховая компания ООО «СК Росгосстрах - Жизнь» самостоятельно и до судебного разбирательства погасила ДД.ММ.ГГГГ большую часть образовавшейся задолженности по договору кредита в сумме 0 копеек. Остальную часть задолженности в размере 0. самостоятельно, и до судебного разбирательства погасила ответчик Черепанова В.К., являющаяся наследником после смерти заёмщика Черепанова В.В.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца, как это следует из письменного отказа от иска, разъяснены и понятны

Таким образом, у суда есть основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

                            Руководствуясь ст. ст. 45, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ачинского отделения №180 от иска.

Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Черепанову Валентину Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредита,- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд.

                                                Председательствующий: