Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Новобирилюссы 28 сентября 2012 года Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Барановой О.И., при секретаре Армбристер Л.А. с участием истца Арбузовой Н.Н. ответчиков Стафеевой Т.А., Беловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбузовой Натальи Николаевны, Стафеевой Анастасии Николаевны к администрации Бирилюсского района, Стафеевой Татьяне Аркадьевне, Беловой Анастасии Андреевне о включении недвижимого имущества в состав наследства, У С Т А Н О В И Л: Арбузова Н.Н., Стафеева А.Н. обратились в суд с иском, в котором просили включить в состав наследства 1/3 долю квартиры в праве общей долевой собственности, оставшейся после смерти их отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Квартира, расположенная в <адрес>, была передана ФИО1, его жене Стафеевой Т.А., и дочери жены - Беловой А.А. администрацией Бирилюсского района в 2010 году в общую долевую собственность безвозмездно. В сентябре 2011 года ФИО1 и Т.А. брак расторгли. После смерти отца, они - истцы, как его дочери, являются наследниками первой очереди по закону, поэтому подали заявление в нотариальную контору о принятии наследства. Но в оформлении наследства на долю отца в квартире им было отказано в связи с тем, что право собственности на долю квартиры отец зарегистрировать не успел. Данное обстоятельство препятствует им реализовать свои наследственные права. Поэтому просят в судебном порядке включить в состав наследства указанную 1/3 долю квартиры в праве общей долевой собственности после смерти отца ФИО1 В судебном заседании истец Арбузова Н.Н. свои исковые требования поддержала в полном объеме, и суду подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении. Истец Стафеева А.Н., надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие в связи с отдалённостью проживания, исковые требования поддержала в полном объёме. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца Стафевой А.Н., учитывая выраженную ею просьбу. Ответчики Стафеева Т.А. и Белова А.А. в судебном заседании иск признали. Ответчик администрация Бирилюсского района о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, в суд не явились, просили дело рассматривать в их отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика администрации района в связи с выраженной ими просьбой. Относительнотребований истцов Арбузовой Н.Н., Стафеевой А.Н. ответчик - администрация района не возражали, иск признали. Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно свидетельства о рождении (л.д.5) истица Стафеева Анастасия Николаевна является дочерью Стафеева Николая Владимировича. Согласно свидетельства о рождении (л.д.6), справки о заключении брака и его расторжении (л.д.7) истица Арбузова Наталья Николаевна является дочерью Стафеева Николая Владимировича. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как это видно из свидетельства о смерти (л.д.12), - умер ДД.ММ.ГГГГ в с. Новобирилюссы Бирилюсского района. Таким образом, в соответствии со ст.ст.1113,1114 ГК РФ со дня смерти наследодателя ФИО1 открылось наследство. Истцы Арбузова Н.Н., Стафеева А.Н. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, как дочери ФИО1, являются наследниками первой очереди по закону после его смерти. Согласно ч.2 ст.223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В соответствии со ст.164 ГК РФ, применяемой с момента вступления в законную силу 31 января 1998 года Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст.131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно договора о безвозмездной передаче жилья в собственность (л.д.8), составленного в с. Новобирилюссы 19 февраля 2010 года, администрация Бирилюсского района, именуемая в дальнейшем "Владелец" в лице и.о. главы администрации Толыга А.Л., передала в общую долевую собственность безвозмездно, а граждане ФИО1, Стафеева Татьяна Аркадьевна, Белова Анастасия Андреевна получили в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>. Однако, как установлено в судебном заседании, право собственности на 1/3 долю квартиры по указанному договору приватизации при жизни ФИО1 в законом установленном порядке не зарегистрировал. Оценивая указанный выше договор приватизации от 19.02.2010 года в совокупности с показаниями истца, ответчиков, суд приходит к выводу о том, что действительно 19 февраля 2010 года ФИО1, Стафеевой Т.А. и Беловой А.А. в соответствии с действующим законодательством органом местного самоуправления - администрацией Бирилюсского района была передана безвозмездно в общую долевую собственность квартира, расположенная в <адрес>. Данный договор приватизации квартиры суд признаёт действительным, и оценивает его как правоустанавливающий документ, как доказательство приобретения супругами Стафеевыми, и Беловой А.А. в 2010 году жилья в общую долевую собственность. В дальнейшем указанные лица владели, пользовались и распоряжались данной квартирой на праве собственности. Соответственно, на день открытия наследства (день смерти) ФИО1 действительно принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной в <адрес>, и его необходимо считать сособственником данной квартиры. Согласно кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь - 61,6 кв.метров, кадастровый номер №. Таким образом, с учетом признания иска ответчиками, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и поэтому принимается судом, бесспорно установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной в <адрес>, поскольку приватизировали данную квартиру ФИО1, Стафеева Т.А. и Белова А.А. в 2010 году, и владели квартирой как своей собственной. Само по себе отсутствие государственной регистрации права собственности как формального обеспечения государственной, в том числе судебной защиты прав лица, возникающих на законных основаниях, объектом которых является недвижимое имущество, не затрагивает содержание самого гражданского права. Поэтому 1/3 доля квартиры в праве общей долевой собственности подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истцов Арбузовой Н.Н., Стафеевой А.Н. в полном объёме. Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш ИЛ: Иск Арбузовой Натальи Николаевны, Стафеевой Анастасии Николаевны удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти их отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/3 долю квартиры в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 61,6 квадратных метров, кадастровый номер № Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд. Председательствующий: