Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Новобирилюссы 19 октября 2012 г. Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Барановой О.И., при секретаре Коденко Г.И., с участием истца Трифонова В.М., третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, Трифонова Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова Михаила Васильевича к администрации Бирилюсского района о признании права собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л: Трифонов В.М. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом, находящийся по <адрес> в <адрес>. В первой половине данного жилого дома он начал жить с июня 1983 года после родителей Трифонова Михаила Васильевича и Трифоновой Нины Егоровны. Но родители построили себе новый дом, перешли в него жить, а он остался жить в половине старого дома, которая значилась как <адрес>. Во второй половине дома, которая значилась как <адрес>, в то время жила его бабушка - Трифонова Елена Николаевна. Но бабушка умерла в 1983 году, и эту вторую половину дома унаследовала её дочь, Трифонова Екатерина Николаевна. Затем в 1986 году Трифонова Екатерина Н. продала ему половину дома, они оформили продажу половины дома договором купли - продажи. Таким образом, с 1986 года он стал владеть жилым домом по ул. Советская 114 как единым целым. Однако в установленном законом порядке право собственности на дом до настоящего времени не оформил. При обращении в регистрационную палату из - за отсутствия правоустанавливающих документов ему было предложено обратиться в суд. В судебном заседании Трифонов В.М. иск поддержал, и суду подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что в едином доме он проживает с 1986 года. Поэтому по праву приобретательской давности он просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>. Представитель ответчика - администрации Бирилюсского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Трифонова В.М. не возражал. Третье лицо на стороне истца Трифонов Г.М. относительно удовлетворения иска не возражал, и подтвердил суду, что истец, его родной брат Трифонов В.М., действительно сначала проживал в первой половине дома по <адрес>, в которой ранее проживали их родители, а в 1986 году истец купил вторую половину дома, которая имела адрес как <адрес>, у Трифоновой Екатерины Н., и стал владеть домом как единым целым. Свидетель ФИО1 суду пояснил, что проживает в соседях с истцом Трифоновым В.М. с давних пор, поэтому знает, что истец после родителей в 1983 году остался жить в первой половине дома по <адрес>, а во второй половине жила его бабушка - Трифонова Елена Николаевна. А бабушке эта вторая половина досталась от матери - Трифоновой Прасковьи Сергеевны. Бабушка истца - Трифонова Е.Н. вскорости умерла, и эту вторую половину унаследовала её сестра, дочь Трифоновой Прасковьи Сергеевны - Трифонова Екатерина Николаевна. И покупал вторую половину истец уже у Трифоновой Екатерины в 1986 или 1987 годах. Свидетель ФИО2 суду пояснила, что приехали они с мужем жить на <адрес> в 1967 году, поэтому дом по <адрес>, и владельцев дома она помнит хорошо. Знает истца Трифонова В.М. давно, поэтому подтверждает суду то обстоятельство, что он сначала жил в первой половине дома, а затем вторую половину дома выкупил. Домом как единым целым истец владеет уже более 25 лет, за домом ухаживает, ремонтирует его, следит за благоустройством. Выслушав истца, третье лицо на стороне истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимом имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность). Как указал в судебном заседании истец Трифонов В.М. домом как единым целым он стал владеть с 1986 года, стал в доме проживать, и живёт в нём по настоящее время. Первая половина дома в 1983 году ему осталась от родителей, вторую половину дома он в 1986 году выкупил у родственницы Трифоновой Е.Н. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями, которые подтвердили суду, что владеет, использует и проживает истец Трифонов В.М. в доме по <адрес> с 1986 года, а также материалами дела. Согласно справки администрации Новобирилюсского сельсовета (л.д.24) Трифонов В.М. с 14.06.1983 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно справки администрации Новобирилюсского сельсовета (л.д.25) Трифонова Елена Николаевна, 1910 года рождения, проживала в <адрес> - 2 с 1976 года. Согласно договора купли - продажи от 25.06.1986 года Трифонова Екатерина Николаевна продала Трифонову Василию Михайловичу домовладение, расположенное в <адрес>, заключающееся в 1/2 половине жилого дома за 300 рублей. Согласно технического паспорта жилого здания от 20 июля 2012 года (л.д.13-22), по адресу: <адрес> в <адрес>, располагается одноэтажный одноквартирный жилой дом, имеющий общую площадь 52,7 кв.м., в том числе жилую площадь 35,7 кв.м. Суд принимает признание иска ответчиком. Оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. С учетом признания иска представителем ответчика, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимается судом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истец Трифонов В.М. приобрёл вначале первую половину дома, затем вторую половину дома по <адрес>, и стал владеть домом открыто, добросовестно и непрерывно как единым целым с 1986 года, то есть более 25 лет. Следовательно, его необходимо считать собственником вышеуказанного жилого дома. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Трифонова Василия Михайловича удовлетворить. Признать за ним право собственности на одноэтажный одноквартирный жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, общей площадью 57,2 квадратных метров, в том числе жилой площадью 35,7 квадратных метров. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд. Председательствующий: