постановление по Акула О.П.



                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Новобирилюссы                                                                              6 июня 2012 года

Судья Бирилюсского районного суда Красноярского края Бардышева Е.И.

При секретаре Трубиной В.Н.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Акула О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении Акула Олега Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее (полное) образование, холостого, работающего монтером пути в Козульской дистанции пути, привлекавшегося к административной ответственности

- 13 января 2012 года по ст.12.6 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (наказание отбыто),

- 16 января 2012 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей (наказание отбыто),

Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

                                                               У С Т А Н О В И Л :

          30 апреля 2012 года в 22 часа 10 минут Акула О.П. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, управлял принадлежащим ему автомобилем Мазда Демио и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в указанное время на <адрес>, место дорожно-транспортного происшествия оставил.

В судебном заседании Акула О.П. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он гостил у знакомого в <адрес>, на личном автомобиле Мазда Демио подъехал к магазину на <адрес>, а когда отъезжал задним ходом, не посмотрел в зеркало заднего вида и столкнулся с другим автомобилем. Полагая, что серьезных последствий от столкновения не наступило, т.к. удар был слабым, он уехал домой не выходя из автомобиля.

Кроме личного признания факт совершения Акула О.П. административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.1), в соответствии с которым 30 апреля 2012 года в 22 часа 10 минут Акула О.П. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения скрылся с места происшествия, участником которого он являлся,

- сообщением от 30 апреля 2012 года, поступившим в ОП № 1 в 22 часа 10 минут (л.д.4), подтверждающим событие ДТП,

-объяснением второго участника ДТП Ли-Сан-Хо Т.В., из которых следует, что в вечернее время 30 апреля 2012 года она ехала по <адрес>, когда с её автомобилем столкнулся другой, начавший движение задним ходом, после столкновения второй участник ДТП с места происшествия скрылся,

- схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30 апреля 2012 года, составленной в 22 часа 10 минут, из которой следует, что на месте дорожно-транспортного происшествия есть лишь один автомобиль, принадлежащий Ли-Сан-Хо Т.В., и имеющий механические повреждения (л.д.17-18),
- протоколом осмотра автомобиля Мазда Демио, принадлежащего Акула О.П., из которого следует, что его автомобиль по состоянию на 12 мая 2012 года имеет повреждения задней левой части.

       В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, водителю запрещается покидать место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.         

Таким образом, в действиях Акула О.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

             При назначении административного наказания, судья в соответствии с п.3 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, такое смягчающее наказание обстоятельство, как раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о чем свидетельствует признание им вины, то, что он работает, наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения. При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление нарушителя посредством применения к нему административного наказания в виде административного ареста.

                 На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

        Акула Олега Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Красноярский краевой суд путём подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

         

        Судья: