Дело 1-186\2010 год Номер обезличен

 П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Бикин Хабаровского края 24 сентября 2010 года

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казуниной Н.В.

при секретаре Кружай Г.М.

с участием:

государственного обвинителя заместителя Бикинского городского прокурора Нестряну Т.В.

защитника адвоката Колтович А.А. представившей удостоверение   № 770 и ордер №  2320

подсудимой Кондратьевой Л.П.

потерпевшей Шабалиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

            Кондратьевой ФИО6 Дата обезличена года рождения, уроженки ... ..., русской, гражданки РФ, с образованием 11 классов, замужней, ... не работающей, со слов выполняет ремонтные работы штукатура маляра, не военнообязанной, проживающей по адресу: ..., ..., ... ..., ранее не судимой - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного умысел, направленный на тайное хищение двух алюминиевых фляг с целью обращения похищенного в свою собственность.

Дата обезличена года около 22 часов Кондратьева Л.П. находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись и воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и препятствий для хищения нет, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество принадлежащее Шабалиной А.В., а именно: флягу емкостью 36 литров стоимостью 3000 рублей, флягу емкостью 36 литров стоимостью 200 рублей, чем причинила Шабалиной А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей. С похищенным скрылась, распорядившись по своему усмотрению.

Подсудимая Кондратьева Л.П. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшая Шабалина А.В. против не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд нашел ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Кондратьевой Л.П. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с  причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние Кондратьевой Л.П. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, состояние её здоровья, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что Кондратьева Л.П. активно способствовала раскрытию преступления, полностью признала свою вину, дала явку с повинной, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, ранее не судима, в качестве отрицательных характеризующих данных суд принимает во внимание то, что Кондратьева Л.П. лишена родительских прав на двоих детей, злоупотребляет спиртными напитками. Обстоятельств, отягчающих наказание Кондратьевой Л.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ, неустановлено.

Учитывая изложенное, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Кондратьевой Л.П. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы, с применением осуждение" target="blank" data-id="35437">ст. 73 УК РФ, и не находит возможным применить наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, поскольку они не достигнут своих целей. Обсуждая возможность назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости применения таковой.

Вещественное доказательство – алюминиевую флягу емкостью 36 литров, хранящуюся у потерпевшей Шабалиной А.В. по вступлении приговора в законную силу следует оставить ей по принадлежности.

 Гражданский иск по делу следует удовлетворить в полном объеме, взыскав с Кондратьевой Л.П. в пользу Шабалиной А.В. деньги в сумме 200 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением. При этом суд принимает признание иска виновной, и считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Кондратьеву ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

Обязать Кондратьеву Л.П. не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, проходить регулярную, не менее 1 раза в месяц, регистрацию в этом органе.

Меру пресечения Кондратьевой Л.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – алюминиевую флягу емкостью 36 литров, хранящуюся у потерпевшей Шабалиной А.В. по вступлении приговора в законную силу оставить ей по принадлежности.

 Гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кондратьевой ФИО8 в пользу Шабалиной ФИО9 деньги в сумме 200 (двести) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в  коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Бикинский городской суд Хабаровского края, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с участием защитника, о чем должен письменно ходатайствовать в тот же срок.

Председательствующий 

...

...

Судья Казунина Н.В.