П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Бикин Хабаровского края 16 февраля 2011 года Бикинский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Казуниной Н.В. при секретаре Кружай Г.М. с участием: государственного обвинителя заместителя Бикинского городского прокурора Ланихиной Е.Г., защитника адвоката Белоножко О.Г. представившего удостоверение №835 и ордер №114 подсудимой Шайлиной ФИО8 потерпевшего ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шайлиной ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, <адрес> проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты> - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть умышленно, из корыстных побуждений, со стула, стоящего в кабинете <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, тайно похитила чужое имущество - наручные мужские часы «ROMANSON UM 1565 М» стоимостью № рублей и телефон марки «Samsung SGH – D 980» стоимостью № рублей, принадлежащие ФИО6, чем причинила ему значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей. В дальнейшем Шайлина ФИО14 вынесла похищенное имущество из помещения кабинета <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где получила реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Подсудимая Шайлина ФИО15 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство поддержал, потерпевший и государственный обвинитель против не возражали. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд нашел ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Шайлиной ФИО16 суд квалифицирует по ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, состояние её здоровья, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи. Обстоятельствами смягчающими наказание Шайлиной ФИО18 суд учитывает то, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая изложенное, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, а также то, что Шайлина ФИО19 ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности, характеризуется по месту работы и по месту жительства положительно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить Шайлиной ФИО20 наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой выплаты не менее № рублей в месяц. Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу следует: 1. справку о заработной плате, товарный чек, гарантийный талон, распечатки – хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на весь срок хранения; 2. журнал учета, хранящиеся в кабинете флюорографии поликлинического отделения <адрес> оставить собственнику; 3. наручные часы «ROMANSON UM 1565 М» и телефон «Samsung SGH – D 980», хранящиеся у потерпевшего ФИО6 оставить собственнику; 4. санитарную книжку, хранящуюся у Шайлиной ФИО21 оставить ей по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Шайлину ФИО22 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с участием защитника, о чем должна письменно ходатайствовать в тот же срок. Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Казунина Н.В. Приговор вступил в законную силу 27 февраля 2011 года.
Дело № 1-46/2011